评／中国大陆介入调停俄乌战争 利大于弊
-
图为俄罗斯总统普亭（右）与中国大陆国家主席习近平（左）。 路透社中国国家主席习近平8日在与法国总统马克宏、德国总理萧兹视讯会谈中，宣示愿与法、德及欧盟保持沟通协调，对乌克兰问题发挥积极作用。这一说法，引发海内外华人的连想，认为中国有意挺身而出，调停俄乌冲突，但这个想法是否可行？更重要的是，中国要调停，是件吃力不讨好的事，对中国的好处在哪里？
俄乌战争，全球震动，许多国家希望介入调停，但并不是每一个国家都有资格，首先，作为促谈者（facilitator），比较容易，利用与两国的特别关系，穿梭在乌克兰与俄罗斯之间，或是做为中立的第三方，让两国坐在一起谈；以色列总理班奈特穿梭于基辅与莫斯科之间，或是双方外长到土耳其度假胜地，做第三回合俄乌的谈判等都是。
可是如要进一步，成为调停者（moderator），就需要动用自己的国家资源，想办法巩固这个协议，防止协议破裂，并非每一个国家能做到的，往往只有大国，才有资格做调停者，像结束波士尼亚内战的岱顿协议，就是由美国强力促成；之前的俄乌所达成的明斯克协议，虽然由欧陆最大的国家法国与德国，作为中间的调停者，但无力履行协议。
中国的经济规模全世界数一数二，同时又是联合国安理会常任理事国，更重要的，中国与俄罗斯、乌克兰都有深厚的交情，让中国不只是促谈者，更符合调停者的资格。
北京冬奥期间，普亭专程参加开幕，中俄两国元首还签订多项协议并发表共同声明，宣示两国没有封顶的「背靠背关系」；北京与乌克兰的关系也十分密切，乌克兰是中国「一带一路」倡议中的重要伙伴，中国还是乌克兰最大的贸易伙伴，乌克兰每年向中国出口大量的农粮产品。
中国也很难置身事外，俄乌战争造成油价与原物料飙涨，作为进口原料的大国，中国的经济必然受到冲击；俄罗斯入侵乌克兰，根本改变冷战后欧洲安全秩序，这会直接冲击北约，间接影响印太区域安全，北京难作壁上观。
中国适时出手协助欧盟处理乌克兰危机，更有助于降低欧盟与中国之间的紧张，欧盟预定4月1日与中国举行峰会，若能顺利举行并取得共识，让《中欧全面投资协定》批准生效，就可望纾解因新疆人权及台湾问题而形成的僵局。
但是除了意愿与能力之外，反对中国调停的最大障碍，来自西方国家认为，普亭的入侵军事行动，事先透漏给中国，受到北京的支持或至少默许，他们怀疑中国的立场并不中立，偏向俄罗斯，即使不是帮兇，也没有资格调停。
在入侵两周后，俄罗斯显示国力不济，加上受到国际制裁，俄方已向中方要求经济支援，并且要求中国提供飞弹、无人机、装甲车和口粮等军事援助，根据美方情报，中国表示愿意考虑。
美国官员除了向英美媒体放消息，通报欧洲盟邦之外，白宫国家安全顾问苏利文更在14日与中央外事工作委员会秘书长杨洁篪会晤时，警告中方，如果对俄国提供军事援助或其他援助，将面临严重后果。
虽然中国极力撇清，称美方是在抹黑，但是俄罗斯也只剩下中国可以做为依靠，俄国财政部长西卢安诺夫13日坦承，俄罗斯的黄金和外汇存底，有将近一半在制裁下遭到冻结，莫斯科将仰赖中国的帮助度过难关。
北京与莫斯科关系，虽然有瓜田李下之嫌，不过正由于俄罗斯只有依赖中国，才不至于经济崩溃，给了中国对俄罗斯的独特影响力，中国部分专家学者就建议，中国主动出面调解这场冲突，可能有助于提高中国在西方的地位，以及改善自己「帮兇」的形象。
许多中国人，上自习近平，下自网上的民族主义者，对俄罗斯的处境是同情的，但是中国如果不採取措施，积极应变，将被美国和西方进一步围堵。在入侵战争失利的情况下，中国不能继续与普亭捆绑在一起，需要尽快切割。
中国想维持中立，但是现在的世局，中立愈来愈难，与其陷于被动，遭到俄罗斯与美国两面压力，还不如依照中国近日一再申明的「根据乌克兰问题本身的是非曲直决定中方立场」，积极参与调停，也许可以走出独立的第三条路。
