经济学人：承诺为台湾而战难以吓阻中国
-
〔中央社〕英国「经济学人」期刊指出，承诺为台湾而战无法有效吓阻中国，反而会导致外交危机，更好的策略是採取实质措施强化台湾的自我防卫能力。
「经济学人」提到，中国已为美国协防台湾展开准备。「经济学人」去年曾称台湾「是地球最危险的地方」，美国和台湾应鼓励中国持续这样看待台湾。
「经济学人」（The Economist）今天刊登文章「如何吓阻中国攻打台湾」（How to deter China from attacking Taiwan），分析台湾可从乌克兰对俄罗斯侵略的抵抗学到的功课。
文章提到，有两个因素阻挠中国进犯台湾，包括宽达180公里的台湾海崃，以及美国的军事力量。不过，中国正加快试图克服这两项障碍，部分美军将领认为中国在2030年前即可能攻台。
「经济学人」指出，台湾、美国及其盟友必须从俄罗斯的侵略行为汲取教训，其中最重要的就是「威胁是真实存在的」：与其在热战期间临时想办法，不如现在就及早准备，「台湾准备得越好，中国冒险进犯的机率就越低」。
文章提到，台湾决定减少对义务役士兵的依赖、提升军队专业度，是正确的作法，但应持续提供所有男性（也可考虑纳入女性）军事训练，并打造国土防卫部队。
此外，台湾应增加军事预算。台湾目前的国防预算约占国内生产毛额（GDP）2%，但以台湾面临的威胁，这个占比仍偏低；相较之下，以色列的国防预算占GDP约5.6%。
不过，「经济学人」指出，台湾无法期待在军事支出与兵员规模与中国竞争，因此必须专注让自己成为敌方「难以消化」的目标，台湾2017年提出、但至今未获军方高层完全认可的「整体防卫构想」（ODC）就是个好例子。
文章指出，ODC是「刺猬」战略，以大量、分散、机动性高、容易掩护的防卫性武器为基础，特别是反舰和防空飞弹。这意味恐怕必须放弃部分造价高昂的战斗机、军舰和潜艇。
「经济学人」提到，虽然台湾是岛屿，因此攻击难度较乌克兰高，但补给也因此更困难。这意味台湾可能必须单打独斗数星期、甚至数月，同时无法确定美国是否会、以及何时会提供协助。台湾的优先任务因此是顽抗到底。以乌克兰为例，撑得越久，获得的援助也越多。
文章指出，美国鼓励台湾军事改革的方法可包括提升双边政治与军事接触层级、增加军售、举行联合演训等。台湾缺乏与友军联合行动的经验，美国宜联合日本等盟友制订详细计画并演练，如何应对台湾遭海上封锁或被直接入侵等危机。
由于相关作为势必激怒中国，「经济学人」指出，美国总统拜登宜谨慎维持「战略模煳」。（编辑：徐睿承）1110423
