北约进程的加速是否会导致欧洲防御进入长期昏迷呢？
-
法国世界报(photo:RFI)欢迎收听法国世界报摘要节目。在今天的节目中，给大家介绍该报社论作者吉尔斯·巴黎斯撰写的一篇专栏文章：北约的回归并没有给欧洲防御判刑。
相关的文章写道，俄罗斯总统普京因为在欧洲领土上引发第二次世界大战结束以来的第一次主权国家之间的冲突，普京用喧嚣的武器给苏联解体和冷战结束所开启的这一时期画上了句号。悲剧的回归取代了市场，本应能够安抚灵魂的“甜蜜的商业”也贬值了。本星期举行的达沃斯经济论坛本来旨在成为一个权力的集会，可是，这一集会最终变成了像其他人一样观看战争和谈论重建。这个时代更多的是属于步兵而不是银行家。
2月24日，俄罗斯独裁者普京通过入侵乌克兰而在欧洲重振了北大西洋公约组织 (NATO)，并将深深留恋北约的拜登总统领导下的美国带回了欧洲的海岸。曾经悄悄地清空欧洲大陆上的军事基地的美军C-130运输机现在正在喧闹地将美军士兵重新带回到这些位于欧洲大陆上的军事基地，2005年以来，这些军事基地上从来没有过像今天这么多的人。
北约应该会向北扩展，将瑞典和芬兰吸纳近来，瑞典和芬兰这两个北欧国家在乌克兰事件的重压下决定放弃中立。一旦土耳其不再反对，将瑞典和芬兰吸纳进来后的北约将会让波罗的海变成一个北约的湖泊。土耳其反对瑞典和芬兰入约，这与欧洲的安全架构关系不大，而是与土耳其总统埃尔多安对在芬兰尤其是在瑞典安顿下来的库尔德武装分子的清剿关系更大。埃尔多安和芬兰总统的会谈已经为土耳其同意芬兰入约开了一条门缝。
北约进程的历史性加速是否会导致欧洲防御进入长期的昏迷状态呢？
吉尔斯·巴黎斯表示，欧洲防御是个很老的法国理念，马克龙将它重新激活了。从外表上来看，目前的形势对欧洲防御来说几乎是不利的。这首先是因为欧洲防御的捍卫者们从来没有真正成功地让批评它的人相信它的有用性，或者是它与北约的天然互补性。在目前的紧急情况下，绝大多数欧洲国家当然更愿意把自己交给一个已经正常运作的工具，而不是另一种尚没有发明出来的工具。
短期内，形势是肯定不利于欧洲防御这个欧洲国防项目的。今天，只有美国能够在不派遣任何士兵的情况下确保空中桥梁的畅通，从而给乌克兰提供至关重要的军火。美国国防工业希望利用华盛顿当局在北约所占据的特殊地位来巩固其已经是主导的地位。
不过，尽管如此，北约的回归并没有给欧洲防御判刑，有两个因素可以帮助欧洲大陆继续保持建设欧洲防御的野心。
第一个因素和美国利益的地理位置有关，俄罗斯入侵乌克兰对此并没有深刻的改变。
一年多以前，拜登当时即将宣布与普京在日内瓦举行峰会，以期在两国之间建立“稳定”和“可预测”的关系。当然，这个目标是没有实现了的，但它显示了，美国希望与莫斯科关系正常化，以便更好地转向亚洲以及与中国的竞争，亚洲和中国仍然是美国的优先重点，拜登刚刚到这一地区进行访问，再次提醒我们不要忘了这一点。
另外，像在哈佛任教的斯蒂芬·沃尔特（Stephen Walt）这样的新现实主义地缘政治家也并不反对强大欧洲的这一概念，欧洲的强大被认为是西方盟友之间明智地分担责任的先决条件。他们强调支持这一想法的数据。在俄罗斯入侵乌克兰前夕，北约的欧洲成员国的国防预算已经是俄罗斯的三到四倍。德国从战略麻木中崛起，德国将在其国防上投资1000亿欧元，这将进一步拉大差距。然后，丹麦有可能通过6月1日的公投加入欧洲防御。另外，与俄罗斯长期而痛苦的能源脱钩也只能让欧洲阵营得以加强。
第二个因素是，自从特朗普担任美国总统后，美国承诺的安全保证就和过去不一样了。无论特朗普重返白宫的前景如何，共和党内部是笼罩着“美国优先”的不干预主义的，美国参议院也有11名共和党人投票反对拜登(Joe Biden)为乌克兰提供大规模援助。毫无疑问，北约的活力今天得到了重振，但又能持续多久呢？
