推特员工吹嘘如何禁言川普和打压保守派账号的讨论被曝光
-
泄露的Twitter员工在公司内部聊天软件Slack上的聊天信息显示，他们吹嘘"成功地 "禁言了前总统唐纳德-特朗普，并就是否永久禁言保守派影响者Libs of TikTok进行辩论。
Libs of TikTok是一个专门批评左翼活动家的视频和事件的Twitter账户，根据泄露的Twitter内部聊天记录，该账户已经被暂停了三次，现在正面临着潜在的永久禁令。
根据内部爆料，这些推特员工似乎是极左派活动家，他们说，Libs of TikTok应该被永久禁言，因为他们鼓励对边缘化的社区成员实施暴力--这是极左派活动家常常使用的指控。
"这已经升级了好几个月了......但我们现在对twitter的期望值太低了，以至于魔鬼自己都得蹲着才能达到他们的水平，"一位Twitter员工在Slack上说。
他们补充说："比如我不明白这个账户，它的存在完全是为了对被边缘化的人产生有针对性的暴力，怎么还能继续被允许发帖？“
员工们进一步讨论了关于永久禁言TikTok的Libs的问题，但质疑这一决定是否会暴露出公司对保守派用户的偏见。
"但如果我们取消这个账户，我们可能会削弱那些已经认为我们对保守派有不可挽回的偏见的用户对我们平台的信任，"一名员工说。
另一名员工随后回应了这一讨论，吹嘘在2021年1月6日美国国会大厦发生骚乱后，推特如何 "成功"禁言了前总统唐纳德-特朗普。
"我的意思是，我们成功地赶走了特朗普--我不认为禁言Libs of TikTok会导致大规模出走，但我想现在对一个高调的账户颁布禁令可能不符合我们的'信托'利益...... "另一名员工在谈到Space X和特斯拉首席执行官Elon Musk的潜在收购时说。
员工们说，Libs of TikTok经常通过使用自己的视频曝光LGBTQ社区内的不当行为，他们正试图对变性人社区进行种族灭绝。
"在自豪月期间，变性人成为种族灭绝暴力的目标，"一名员工写道。
另一名员工回应说："我鄙视和绝望的是，目前在我们的平台上盛行的活动，使白人至上主义者/法西斯分子可以肆无忌惮地对变性人和更广泛的LGBTQ+社区实施有害的情感和身体暴力。"
内部聊天记录首先由Libs of TikTok周一晚上在Substack上公布，他们说他们确认了群组信息中所有个人的身份和工作，然后隐藏了他们的姓名和照片。
在Media Matters员工在推特上说Libs of TikTok账户要对LGBTQ+人的死亡负责的几个小时后，就出现了对潜在禁令的讨论。Media Matters的LGBTQ项目主任阿里-德雷宁（Ari Drennen）发布了一系列推文，攻击Libs of TikTok账户和经营该账户的女性查亚-雷奇克（Chaya Raichik）。Drennen说："Libs of Tik Tok的Chaya Raichik会害死人的"。
Drennen在帖子中附上了旧金山的 "变装皇后故事会 "被抗议的消息。Drennen并没有就此罢休，他声称Libs of TikTok正在 "努力工作，确保极右翼民兵有他们的下一个目标。"
"这位右翼女士正在煽动暴力，"Drennen在她的Twitter上补充说。Drennen还转发和放大了其他记者，称Libs of TikTok的行为是 "恐怖主义"，并声称该账户发布的内容 "试图引发一场种族灭绝"。
近几个月来，媒体事务局已经写了四篇关于Libs of TikTok的评论文章，但是，尽管Libs of TikTok只是转发了一些内容，并提供了有限的，甚至是任何评论，但它还是加大了让该账户被消灭的力度，试图将该账户与骚扰和暴力的行为联系起来。
在Drennen和其他人今天的攻击之后，Libs of TikTok报告说收到了大量的死亡威胁，包括一个人说他们向Libs of TikTok发送了一个管道炸弹，因为 "支持纳粹偏执狂"，"请在你方便的时候尽早自杀"。
周三，Libs of TikTok的推特账户被暂停，因为活动家们集体报告了一条推特讨论，其中有一系列涉及儿童的变装皇后事件。上个月，Libs of TikTok的Instagram账户被暂停，但在上诉后恢复了。Libs of TikTok被永久禁止在TikTok使用。
这远不是主要媒体第一次团结起来反对该账户。4月，《华盛顿邮报》记者泰勒-洛伦兹(Taylor Lorenz)对Libs of TikTok的所有者进行了攻击，声称她'可能是一个外国演员'。洛伦兹还骚扰了Libs of TikTok的主人，并出现在其家中。
许多用户一直在试图联系埃隆-马斯克关于潜在的禁令，因为马斯克之前承认Babylon Bee的禁言是他决定购买Twitter的一个动机。Babylon Bee的首席执行官塞思-狄龙一直是Libs of TikTok的坚定支持者，并在一系列推文中回击了Media Matters的打击。
