男子举报 KTV 男模有偿陪侍,“妻子沉沦了!”

  • 发表时间:
    , 文章来源:MyZaker, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    儿女都快上小学幼儿园了,

    妻子却沉沦于 KTV 男模?

    近日,

    一网友举报湖南某 KTV

    提供男模有偿陪侍

    " 我媳妇从此沉沦了下去!"

    该网友发帖称,其本有一个幸福美满的家庭,儿女都快上小学幼儿园了,是 " 过日子的,幸福家庭 "。结婚后因为经济原因,在外面的工地上干活,一个月也难得回一次家," 这样的情况下就冷落了我媳妇 "。

    该网友称,去年 5 月,其媳妇被叫去唱歌," 在她同学的忽悠下,我媳妇点了一个男模,然后一发不可收拾,我媳妇从此沉沦了下去,家里儿女也不管。" 还称," 那里有一家男模场,专门搞男模陪侍,上一次班给 600 块。" 该网友希望公安严惩打击。

    *(photo:MyZaker)

    网友举报提供的截图

    益阳市公安局赫山分局 6 月 13 日回复称:" 获悉情况后,我局高度重视,立即安排有关部门查实信息,现将有关情况回复如下:5 月 27 日,我局治安大队组织警力对海洋城超级好声音 KTV 开展突击检查。经调查,该场所涉嫌提供有偿陪侍服务,目前公安机关已责令该场所停业整顿三个月,并收缴违法所得 10 万元。"

    *(photo:MyZaker)

    举报连连

    " 我是一名普普通通的工人家庭,一家三口生活美满幸福,做梦都想不到我老婆会接触到男模,开始察觉是因为家里存款总是莫名少了很多,老婆经常各种借口应酬,夜不归宿,对孩子和家庭不闻不问 ……"

    " 我也是其中的一个受害者,我真的对这个场所深恶痛觉(绝),现在我的家庭支离破碎吵架,离婚给小孩的伤痛,都是这个罪该万死的场子 ……"

    " 每天营业至早上六七点,多半都是女性客户去找男模,败坏社会风气,影响社会秩序,破坏家庭感情。恳请各位领导严厉查封此场所 ……"

    在湖南一栏目的网站上

    有关 " 男模有偿陪侍 " 的举报网帖

    近两年已多达 35 条

    这些举报帖中的内容

    既是网友叙说婚姻家庭离散的 " 树洞 "

    也是对娱乐场所

    " 男模有偿陪侍 " 的愤怒

    更是期盼公安机关进行查处的强烈呼声

    *(photo:MyZaker)

    网友举报的 KTV 男模视频截图

    统计发现,上述涉及 " 男模有偿陪侍 " 的举报还另外涉及湖南株洲、益阳、永州、岳阳、常德、湘潭、衡阳等地的市县区 KTV。多地公安对部分涉嫌男模有偿陪侍的娱乐场所进行查处,并在回复中表明立场:警方将继续严厉打击娱乐场所的涉黄违法犯罪,并欢迎积极举报问题线索。

    诉至法院

    50 岁离异女包养 95 后男模

    花 89 万元

    据湖南湘潭县人民法院于今年 6 月 1 日公布的一份判决书显示,一名年近 50 岁的离异经商女子周某在长沙一家 KTV 与一名生于 1995 年的男模胡某相识后,同居半年,而后周某起诉胡某隐瞒已婚事实,要求索回自己花在胡某身上的 89 万余元。而该起民事纠纷,被判决斥为 " 颠覆三观和正常人的传统道德认知 "。

    *(photo:MyZaker)

    湘潭县人民法院的判决显示,1972 年出生的周某是女商人,2021 年 4 月上旬,周某在长沙市区的 " 叁号娱乐 "KTV 消费时,认识该 KTV 有偿陪侍从业人员胡某,几次消费后互生好感,遂于 4 月下旬开始同居。而湘潭县人胡某于 1995 年出生,周某比胡某大 20 多岁。周某与胡某相处可谓挥金如土:比如,2021 年 4 月 18 日,周某逛商场时给胡某在迪嘉雅买衣服花费 6297 元、范思哲买皮带花费 3600 元、LV 买鞋子花费 12450 元,综上,一次性消费就达 22347 元。胡某经周某订房在 " 叁号娱乐 "KTV 唱歌动辄消费一两万元亦是常态。2021 年 6 月 15 日," 叁号娱乐 "KTV 因涉黄被公安机关查处,后停业。

    而在 2022 年 1 月,周某起诉胡某称,她无意中发现胡某已婚,她是抱着结婚的目的与胡某交往的,胡某却以此骗取自己的财产,并隐瞒已婚事实,致使自己陷入错误认识。

    胡某则辩称,周某虚构了以结婚为目的与其交往的情节,双方相识于 " 叁号娱乐 " 有偿陪侍 KTV,自己是该 KTV 男模,周某非常清楚其工作性质,转账行为多数是用于 " 叁号娱乐 "KTV 消费。胡某表示,周某与其保持男女关系,完全是看中其年轻帅气、善解人意,并非以结婚为目的相处。周某还多次与其妻子陈某联系,也多次透露知道陈某为其妻子。

    湘潭县人民法院认为,两人相识于涉黄场所,庭审中,胡某对和周某交往的目的直言不讳,称 " 一直把周某当客户,图的是周某的钱,让周某给自己做业绩 ",而周某也仅为寻找刺激、排遣寂寞,彼此各取所需罢了。这种缘起于寻欢场所和非法性交易中的畸形关系虽曾得以存续,彼此更多的不是真情实意,而是逢场作戏,胡某用身体和尊严作为代价博得周某青睐,周某用金钱来弥补类似母子的巨大年龄差,换取胡某的重视与短暂伴随,彼此实则处于通俗而言的 " 包养和被包养状态 ",确实颠覆三观和正常人的传统道德认知,故对双方曾经的关系应予否定性评价。

    2022 年 4 月 24 日,湘潭县法院作出一审判决:在判决生效后 10 日内,胡某返还周某不当得利款 70000 元,驳回周某的其他诉讼请求。

    来源:新民晚报综合澎湃新闻、小强热线、齐鲁晚报

    (编辑 李蔚蔚)