有助止战或只发洩怒气？禁俄罗斯人入境欧洲引论辩
-
图为俄罗斯总统普亭。 法新社(photo:UDN)禁止俄国平民入境欧盟，能施压普亭停止战争或只是发洩怒气？率先下禁令的爱沙尼亚主张这是取消优待，德国认为罚错对象，俄国异议人士也看法分歧，而芬兰边境商家则赶推大包装杂货供俄人封关前抢购。
对于是否支持乌克兰总统泽伦斯基（VolodymyrZelenskyy）要求禁发签证给俄国公民，欧盟成员国目前陷入分裂。
与俄国土地相邻的爱沙尼亚、拉脱维亚和芬兰承受最大俄人入境压力，前者11日率先宣布关闭俄国边界，拉脱维亚表示跟进，芬兰决定9月1日起大砍俄人签证数至目前的10%。
爱沙尼亚总理卡拉斯（Kaja Kallas）说：「到访欧洲是一项优待，而不是人权。」
暂停核发签证给俄人的立陶宛外交部在推特（Twitter）发文称此举「象征与乌克兰人民团结在一起」。
轮值欧盟主席国的捷克预计在8月底召集欧盟外长会议，讨论是否採取共同政策，捷克外长利帕夫斯基（Jan Lipavsky）认为一致行动「可能会是另一个非常有效的（对俄）制裁措施」。
但德国总理萧兹（Olaf Scholz）大声反对：「这不是俄国人民的战争，而是普亭（Vladimir Putin）的战争。」他并认为全面禁止俄人入境反而会削弱欧盟已对部分普亭支持者制裁的效果。
俄国总统府发言人培斯科夫（Dmitry Peskov）则嘲笑欧盟制裁「招数用尽」，因此只能用「荒谬的险招」，扬言俄国将会报复。
赞成禁令的论据是俄国人民对普亭政权存续应该负起责任，不能让他们一如以往到南欧海滩晒太阳、到芬兰超市大採购。英国「卫报」（Guardian）採访俄国流亡在欧洲的异议人士，对此有不同意见。
「他们（俄国人）需要到自由世界看看，」因反战而被俄国政府威胁起诉的独立新闻网站创办人卡拉西奇克（Ilya Krasilshchik）说，他明白大家现在对俄国人有怒气，但从苏联时代以来的经验就知道封锁边境不会让政权被推翻。
然而，曾是俄国下议院（Duma）议员、2016年流亡到乌克兰的波诺马瑞夫（Ilya Ponomarev）赞成禁令，认为有能力离开俄国的人应该留下来对抗普亭政权，他并说98%离开的人并未身陷危险，「只因为留下来觉得不舒服」。
他同意爱沙尼亚总理的「优待说」，主张：「先在俄国做些什么，赢得这个优待，做出一些勇敢的行动，然后再离开。」
该如何看待俄国人民在这场战争的角色，确实是个难题。芬兰总理马林（Sanna Marin）说：「这不是非黑即白的问题，有灰色地带。」她倾向由欧盟提出一致政策。
芬兰政党领袖米凯宁（Kai Mykkänen）在欧洲新闻网（Euronews）访问中说，全面禁令可能会让俄国人对欧洲生气，「但我们的目标是让他们对普亭政权和战争感到愤怒」，不过他也赞同这样的辩论能让俄国人明白「他们作为一个国家，对这个政权的持续也有责任」。
英国媒体「新政治家」（New Statesman）评论，普亭能长期掌权是因为他把所有可能的对手都剷除了，若怪罪到俄国人民非自由意志下的投票结果，等于是对真正民主合法性的嘲弄。
俄国人向来是欧盟申根签证的最大发给对象，据土耳其安纳杜鲁新闻社（Anadolu Agency）报导，2013年最高峰时俄人曾占核发签证数的39%。
俄国观光客是欧洲旅游业的大客户，芬兰边境商业也长期受惠于俄国人的週末採购潮，因此欧洲新闻网发现，趁着禁令将推未推之时，日前有芬兰边境商家针对俄人爱买货品赶忙换装大容量，例如在货架上堆满10公斤大包装的糖，在商言商或「发战争财」也引起争议。
其实有另类做法值得参考，如卫报指出有欧洲边境官员非正式要求俄国人入境前先签字声明谴责俄对乌侵略，美国前驻俄大使麦弗尔（Michael McFaul）更建议对俄国游客多收100欧元（约新台币3050元）的附加税，专款用于乌克兰的重建。
