拜登直言不讳？美政界有人质疑领导力
-
美国总统拜登的公开发言让部分人认为总能直言不讳，却有美国政界人士批评，质疑他的威信与领导力。图为拜登1日在费城发表演说。（美联社）(photo:LTN)〔编译张沛元／综合报导〕美国总统拜登曾向选民誓言永远直言不讳，但他的直言不讳往往让自己惹上麻烦。民主党内外都有人针对此批评，质疑他的威信与领导力。
当拜登针对美军是否协防台湾、武汉肺炎（新型冠状病毒病，COVID-19）疫情大流行是否结束、前总统川普（Donald Trump）的粉丝是否令美国倒退，以及俄罗斯总统普廷（Vladimir Putin）是否该继续掌权等议题畅所欲言时，事后总有白宫官员、民主党国会议员或政治盟友忙不迭出来澄清或更正，说拜登稍早说的并不是大家听到的那样，或拜登真正的意思并不是听起来的那样。
这些补救之举如今已引发问题。相较于拜登一开始的坦荡交心，事后粉饰反而更有损拜登的威信。
失言是拜登的老毛病，让他在担任参议员时惹上麻烦，以及出任前总统欧巴马的副手时一度不受幕僚信任；随着他跻身白宫主人兼三军统帅，拜登如今想说啥就说啥，直到擦屁股大队开始行动。
此等善后之举让人觉得总统不受尊重，彷彿拜登自己不知所云，或未按照幕僚的事先安排脱稿演出。这等于是让共和党捡到枪，任其质疑拜登的认知能力与现身电视黄金时段的合宜性。君无戏言，美国总统的一字一句会引发回响；发言频繁遭自家幕僚打脸，只会让外界对拜登的威信与领导力感到困惑。
政治人物竞选时通常会承诺老实说，但诚实与直言不讳通常不利于治理。当总统大人的讯息偏离正轨，就会导致决策机制短路与破坏国会的微妙立场。例如，拜登在接受60分钟（60 Minutes）访问时宣布武肺疫情大流行已结束，就此毁了国会参众两院民主党人协助推动白宫要求国会拨款抗疫经费的努力。
至于拜登第4度表态会协防台湾究竟是战略混乱还是神来一笔，亦无定论。白宫国家安全顾问苏利文称拜登只是回答「假设性」问题，民主党参议员凯恩（Tim Kaine）拗说战略混乱也没啥不好──要是美国人自己都搞不清其对台战略，中国就更不可能搞清楚；另一名民主党参议员墨菲（Chris Murphy）也附和说，无论是有心还是无意，打模煳仗必能让中国猜不透，符合协防台湾不是先给明确承诺此一要点。
前国防助长艾斯培（Mark Esper）则暗示白宫内部龃龉。艾斯培说，拜登已4度提及协防台湾，然其幕僚如今非仅限于淡化拜登的发言，而是企图以「政策不变」来彻底毁了他的发言，「我们若要吓退中国入侵，就要摆脱战略模煳。」
