香港《明报》拿英女王与习近平对比的豪赌

  • 发表时间:
    , 文章来源:UpMedia, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    英女王辞世后,香港各派爱国精英,纷纷谴责香港人「恋殖」,但在恋殖与爱国两极选择之间,《明报》居然选择了为恋殖张目。(美联社)(photo:UpMedia)
    英女王辞世后,香港各派爱国精英,纷纷谴责香港人「恋殖」,但在恋殖与爱国两极选择之间,《明报》居然选择了为恋殖张目。(美联社)(photo:UpMedia)

    《明报》星期日副刊刊出一组郑美姿小姐的图文报道(导),再现英国总领事馆外面悼念英女王的现场。这都没什么,自英女王辞世以来,香港人对女王的悼念已成为国际热门话题,此事之所以蹊跷,是图文的处理方式。

    标题叫做「那一场在英国领事馆门外的展览」,「展览」二字可圈可点。这些图文都是寻常香港人的手作,他们冒着35度的酷暑,山长水远舟车劳顿来到金钟,向一个千里之外殖民帝国的老皇帝致哀,这些香港人该有多强烈的伤感才会在百忙中做这件事?他们又有多强烈的心愿与市民分享自己的哀思?

    有悼念者说:「没比较没伤害」(没比较没伤害),话中有话,「比较」的是英中两个宗主国,感觉「伤害」的是香港人自身。

    郑美姿做这个报道有所寄托,编辑组这个特辑也有心思,最奇怪的是明报高层居然容许这个「政治极度不正确」的专辑面世。图文专辑中,放在显眼位置的一张照片上,大大字写着「她将香港从渔村变成国际大都会,他将香港从国际大都会变成愚村」。她是谁,他又是谁,不必画公仔画出肠了,「渔村」变成「愚村」,这个隐喻更沉痛。

    不要忘记,就在不久前,明报还配合大外宣,暗示二十大后习近平将「升等」为中国人民的「领袖」。对领袖如此含沙射影,对英女王如此依依难舍,明报高层明目张胆地贬共褒英,为殖民帝国招魂,是活得不耐烦了吗?

    按正常情理推测,二十大前正是风云变幻局势诡谲之时,作为大外宣的重阵,明报高层没有理由不战战兢兢如履薄冰,每一个字眼都要盯紧,不能出一丝一毫的差错,稍有不慎,都会有政治后果,都将危及自己的事业前程。

    千钧一发之际,居然违背向来的政治立场,弄出这么一个图文专辑,更把矛头直接指向三军统帅人民领袖,这样的「勇气」从何而来,未免令人好奇。

    近日大陆政治局势风云骤变,很多奇奇怪怪的事情发生,习近平参加上合组织峰会,连最重要的一餐饭都来不及吃,白白放过一个合纵连横出风头的机会,中俄关系又到了转角,全国大多数机场,无端停飞了六成航班,种种异象,令人联想二十大政治博弈的凶险。

    政治形势未明,更要规行矩步,偏偏明报高层在要命时刻却大出位,不必说,此举必定有相当背景,也承担了不可估量的政治后果。明报高层是自把自为一时冲动,还是被某方面授意,这就要问他们自己了。

    英女王辞世后,香港各派爱国精英,纷纷谴责香港人「恋殖」,有些开始挖掘殖民地时代留下来的帝国政治符号,必欲除之而后快。在恋殖与爱国两极选择之间,明报居然选择了为恋殖张目,他们的政治立场站到哪里去了?

    明报此举,只有两种解释,一是想借此强调独立传媒的角色,爱国是对的,大外宣也没错,真实作出报道也是份内职责。问题是,几乎直唿其名直斥其非地针对习近平,动作破天荒,成果与代价不成比例。

    另一种解释是,他们在内地的官场内线,闻到习近平日子不好过的「燶味」,消息传到编辑部,高层拿捏利害之后,决定在政治立场上冒一次大风险。风险之大前所未有,但因为消息言之凿凿,抢前表态刻不容缓,他们选择用郑美姿的图文,来预告自己的转軚。

    习近平是否会倒霉没有人知道,消息真真假假很难落实,但政治本来就是豪赌,明报既要做婊子,又想立碑坊,做了这么一个专辑,然后日日做恶梦,直到二十大之后水落石出,到时该生该死,听命就是。

    这个豪赌风险太大,大到很可能一笔钩销多年来的政治投机。从金庸年代香港良心知识分子的独立立场,到于品海半文半商的投机路线,再到南洋富豪政商勾兑的输诚,近年已发展到明火执仗地充当中共舆论工具。丑事做到这个地步,本该一以贯之,追随中共到底,以示百分之百的忠诚,现在突然冒出郑美姿的「展览」,还要深怕读者不够明白,「放大」英女王与习近平的对比,一正一反,一忠一奸,食碗面反碗底,不知死字点写。

    明报这一招太出格,有什么政治后果很快揭盅。二十大之后,若习近平倒霉,明报即扬眉吐气,至于为何充当大外宣,到时再找理由解脱;若习近平更上层楼,明报就自绝后路了──以习近平的暴君性格,怎容得奴才张牙舞爪?

    (本文授权转载自作者脸书专页/原标题:香江水暖鸭先知?明报「转性」作政治豪睹)

    ※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚报》副刊编辑、《文汇报》副刊编辑及天地图书公司总编辑。