知道中期选举要败,拜登开始筹备“防御小组”阻挠共和党调查其家族的腐败(视频)

  • 发表时间:

    替代文字

    纳税人又要为亨特-拜登的贪污腐败买单,拜登的白宫正在进行人员配置,成立专门的”“,以保护总统和他的政府免受共和党领导的针对拜登儿子亨特-拜登的调查可能带来的冲击。

    由于预计共和党将于11月在众议院取得胜利,白宫迄今已同意分出26.5万美元的纳税人资金,用于支付这个“防御小组“工作人员的工资。

    而且这个数字预计还会增加。

    5月,退伍军人事务部的顶级律师理查德-索伯(Richard Sauber)同意加入白宫,担任 "总统的副顾问",并承担起处理来自国会的调查的职责。

    曾经为副总统卡马拉-哈里斯的灾难性总统竞选活动工作,最近又为卫生与公众服务部工作的伊恩-萨姆斯(Ian Sams)也在5月被聘用,正式负责白宫保护者团队的沟通工作。

    根据白宫的公开记录,索伯的年薪为15.5万美元,萨姆斯的年薪为11万美元。

    在最近的一份声明中,萨姆斯在谈到他的新角色时说:"正如我们在过渡期以来所做的那样,我们正在确保白宫为我们正在面临或未来将面临的问题做好准备,我们已经建立并将继续建立一个强大的法律团队来开展我们的工作,为公众和总统服务。“

    替代文字
    (图)伊恩-萨姆将获得11万美元的年薪,为阻挠共和党人对拜登白宫的调查。他以前曾为副总统失败的总统竞选工作过。

    替代文字
    (图)理查德-斯陶伯每年将获得15.5万美元的报酬,为总统提供法律咨询,主要涉及预计即将到来的共和党国会多数派发起的调查事宜。

    替代文字

    替代文字
    (图)科默只是一个准备在1月份成为强大委员会负责人的共和党人。如果共和党人重新获得对国会的控制权,他们正在为几项备受瞩目的白宫调查做准备。

    与此同时,共和党人正准备获得对监督权的控制权,并已在各地宣布了他们的一些计划。

    众议员吉姆-科默(Jim Comer)有望成为监督委员会主席,如果他的政党重新获得对下议院的控制权。

    他说,共和党对亨特-拜登的关注与他过去和现在的麻烦关系不大:吸毒、父子关系诉讼等等。而一切都与美国利益的安全有关。

    科默最近称年轻的亨特-拜登是一个'国家安全威胁',并决心调查该家族的国外商业关系,他认为这些关系可能包括'卖官鬻爵:兜售进入政府最高层的机会,使自己发财,损害美国利益'。

    科默已经要求财政部交出更多细节,但到目前为止,拜登政府还没有这样做。

    '美国人应该从拜登总统那里得到关于其家族可疑商业交易的透明度。但是,白宫没有提供透明度,而是用美国纳税人的钱雇佣员工来阻挠国会的监督和问责,"科默告诉《纽约邮报》。

    替代文字
    (图)众议院监督和改革委员会中排名第一的共和党人詹姆斯-科默认为,总统的儿子是一个 "国家安全威胁",他的海外商业交易可能危及他的父亲

    他补充说:"让我们清楚地认识到:无论拜登白宫的工作人员或搪塞都不能阻止共和党人代表美国人民对透明度和问责制的追求。“

    在最近的一份声明中,科默又列举了他希望调查拜登家族信托的哪些方面。

    我们知道亨特和詹姆斯-拜登因其不光彩的外国商业交易而至少有150份可疑的活动报告。

    '更糟糕的是,我们知道乔-拜登参与了拜登家族向中国出售美国天然气的计划。如果乔-拜登因其家族的商业计划而受到影响,这是对我们国家安全的威胁。‘

    他说:'由于对亨特-拜登的联邦调查似乎并不包括这许多令人关注的问题,监督委员会的共和党人将继续代表美国人民寻求答案、透明度和问责制。’

    如果共和党人在今年秋天重新获得多数席位,那么亨特将不是唯一要认真研究的问题。

    他们的梦想调查清单上的其他主题包括国土安全部部长亚历杭德罗-马约卡斯(Alejandro Mayorkas)、美国军队从阿富汗的拙劣撤退、COVID-19病毒的起源、随后的COVID-19学校关闭、政府关于向乌克兰出售武器的谈话,以及花纳税人的钱在1月6日特别委员会的政治迫害。

    最近加入这个名单的是司法部批准联邦调查局突击搜查前总统唐纳德-特朗普的南部度假屋马阿拉戈。

    但亨特-拜登和他的无数麻烦仍将是拜登白宫的首要问题,因为共和党人将他视为第一家庭涉嫌腐败行为的一个窗口。

    周四,《华盛顿邮报》报道说,联邦调查局认为它有足够的证据指控亨特-拜登没有申报其国外商业交易的收入,也没有在一份枪支申请上申报他是一名吸毒者。

    探员们告诉《华盛顿邮报》,他们在 "几个月前"就收集了足够的证据对亨特-拜登提起刑事诉讼--现在由联邦检察官决定是否起诉。

    乔-拜登总统多次亲自或通过他的新闻秘书否认他曾与亨特谈论过外国业务--尽管有大量证据表明情况相反。