巴西总统大选 法院限制媒体谈候选人贪腐、遇刺
-
本月底巴西总统大选对决，司法机关近日限制新闻媒体谈论工党总统候选人鲁拉被定罪一事，以及禁止右翼频道在第2轮投票前播放总统波索纳洛2018年遇刺的纪录片，引起争议。
10月30日巴西总统大选第2轮投票，两名总统候选人鲁拉（Luiz Inácio Lula da Silva）和波索纳洛（Jair Bolsonaro）之间竞争愈演愈烈，法院的一些裁决被质疑是否政治中立。
巴西高等选举法院17日受理支持鲁拉竞选的政党联盟提出的声请，裁决限制圣保罗州广播电台Jovem Pan在节目中谈论涉及有关鲁拉因巴西石油公司（Petrobrás）贪腐案被定罪的事实，并禁止该电台的新闻记者重复对鲁拉的批评，如果违反，电台和记者将每天被罚款巴西币2万5000元（约新台币15万5000元）。
Jovem Pan广播电台19日发布声明：「电台自17日起即受到高等选举法院审查，不能在电台、电视台和数位平台谈论涉及有关工党总统候选人鲁拉被定罪的事实。法院的裁决是，无论在何种情况下都不能在广播公司的新闻节目中谈及这些议题。」
巴西广播电视公司协会（Abert）和巴西广播电视协会（Abratel）等都批评高等选举法院的决定，认为法院的裁决干扰广播公司的节目编排、新闻内容、思想和意见的传播自由；选举法不能作为剥夺新闻和言论自由的工具。
美国有线电视新闻网巴西频道（CNN Brasil）评论家瓦克（William Waack）说，高等选举法院在确定涉及假新闻、谎言和诽谤时，言论自由的侷限性在哪，以及区分什么是错误讯息和什么是意见的做法，存在很大争议性；有时要求太严格反而会引起更糟糕的后果。
18日，选举法院也禁止影音平台YouTube的右翼频道在第2轮投票结束前播放波索纳洛2018年遇刺的纪录片「谁下令杀害波索纳洛」（Quem mandou matarJair Bolsonaro），如果违反，将每天每罚款巴西币50万元（约新台币310万元）。
巴西法学家马丁斯（Ives Gandra Martins）说，联邦最高法院和高等选举法院最近採取主要是反对总统的政治立场，成为最有力的权力机关，无论是立法机关还是行政部门做出的一些决定，都被最高法院推翻。
另外，高等选举法院最近裁决禁止波索纳洛在官邸晨曦宫和总统府高原宫录制与现场转播任何选举政治言论，以及阻止保守派媒体表达观点的作法，马丁斯认为都是在干预今年的选举进程，司法权力在意图捍卫民主的同时可能越界，变相成为偏袒某一方的政治力量。
