民主党白花133亿广告费？选战倒数惊：靠「这招」打胜仗没望（视频）
-
美国民主党在堕胎相关议题上花了约新台币133亿元的广告费用，不过他们近期坦承，主打守护堕胎权来赢得期中选举的效果有限。图为支持堕胎权人士上街抗议「罗诉韦德案」被推翻。（资料照／美联社）(photo:ChinaTimes)美国民主党冀望靠打堕胎权来赢得8日登场的期中选举，甚至在堕胎议题上投入了4.15亿美元（将近新台币133亿元）的广告费用，不过如今民主党内部坦言，主打堕胎权的效果有限，白宫内部也在检讨，选战中是否应该多谈点经济而非堕胎权。
《纽约时报》（New York Times）报导，美国最高法院推翻1973年保障堕胎权的「罗诉韦德案」（Roe v. Wade）历史性裁决后，民主党一直冀望能靠主打堕胎权来赢得期中选举，甚至在堕胎议题上砸了将近4.15亿美元的广告费用，不过在选举倒数时刻，民主党内部坦承，主打堕胎权的效果有限，因为尽管堕胎议题催出了最忠诚的民主党支持者，不过似乎仍无法压过关键摇摆州选民对经济的担忧，如今民主党人已经放弃了单靠堕胎议题催出大批选民的希望。
点击上图播放视频
■堕胎议题为何无法帮助民主党打赢选战？
民主党籍财政司库戈德莱夫斯基（Sarah Godlewski）表示，主因在于堕胎的相关法令太过复杂、费解，令选民相当困惑。
报导指出，多数美国人仍支持怀孕前三个月的合法堕胎权，只是各州民众的看法非常分歧，堕胎议题在各州的影响力也不同。例如中西部的密西根州选民将投票决定是否修改州宪法，以保障堕胎权，这原本让民主党籍的州长惠特梅尔（Gretchen Whitmer）选情看俏，不过民主党人近期开始担心，民众对经济的关心可能会削弱惠特梅尔的选情。
在纽约州、内华达州、新墨西哥州等原本州法就保障堕胎权的「蓝州」，选民并不认为堕胎议题如此迫切，比起保障堕胎权，他们更关心油价、通货膨胀及犯罪，当地的共和党候选人也强调不会改变州法。
另外，美国最高法院是在6月底推翻「罗诉韦德案」裁决，距今已有4个月之久，堕胎议题的影响力也随时间下降，寻求连任的民主党联邦众议员斯潘伯格（Abigail Spanberger）坦言，「罗诉韦德案」被推翻的惊讶感已经逐渐消退，「它确实是驱动的因素，但已经没有了『噢我的老天，你能相信发生这种事吗？』，因为它是几个月前的事了。」
此外，尽管最高法院裁决后，许多州已经在概念上禁止进行堕胎，不过后续仍有诉讼暂停禁令，导致选民相当困惑自己所在的州究竟能否执行堕胎，这些混乱也让民主党难以向选民强调议题的急迫性。
民主党也难以撼动支持堕胎权的共和党人，例如亚利桑那州54岁的共和党支持者爱略特（Susan Elliot）说，她支持堕胎权合法，但她还是会投给共和党，因为通膨及「疯狂」的价格才是每天伤她最深，堕胎合不合法并不影响她的生活。
图为密西根州支持修改州宪法、保障堕胎权的人士发送传单。（图／路透社）(photo:ChinaTimes)■选战倒数还在谈堕胎 白宫官员：应与经济挂勾
另据路透社引述消息人士报导，部分白宫高阶官员已经开始怀疑，近几周来对选民释放的堕胎权相关讯息是否正确，许多民主党人再也不乐观相信能够保住参、众两院，部分人士甚至质疑，党内高层及白宫是否应该多花点时间谈美国经济、而非堕胎权。
3名知情人士透露，部分白宫官员相信他们应该将堕胎权与经济担忧挂勾，而不是只诉诸堕胎的基本人权。堕胎权研究团体「葛特马赫协会」（Guttmacher Institute）的数据显示，超过70%有过堕胎经验的美国女性表示，选择堕胎的主因是养育成本太高。
匿名人士表示：「情势在几个月前愈来愈明朗，选民不会公开谈论堕胎，或者谈堕胎的人不比谈经济的人多，我们应该将这两个议题更好地绑在一起。」
另一名消息人士的评论更直截了当：「面临堕胎抉择的家庭数远比任何时候担心经济的人还要少。」
