受友人请託带口内膏返国 男好心反遭判拘30日
-
杨姓男子受友人委託从越南带口内膏返国，被海关人员认定未经核准输入药品，高等法院维持一审台北地院判拘卅日。药局示意图，与当事人无关。（资料照，记者许丽娟摄）(photo:LTN)首次上稿：00:22更新时间：06:47
〔记者吴政峰／台北报导〕国人出国，经常受亲友之託带药品返台，但此举恐会吃上官司！杨姓男子2019年间接受张姓友人委託，从越南带口内膏返国，但海关人员发现口内膏的包装载明「用以治疗口腔溃疡」，认定他未经核准输入药品，依违反药事法移送。高等法院认为该品含有Lidocaine等药品成分，没有取得许可证确实不得输入，日前维持一审台北地院判拘卅日见解。
2019年8月间，人在越南的杨男受到张男委託，向张的表弟拿一个盒子带回台湾，返国入境时经海关开箱查验，发现里面除了用来包装小金饰的袋子与盒子外，还有95条口内膏，外盒则写着「用以治疗口腔溃疡」、「用于口腔和嘴唇粘膜的疼痛、发炎」等字样。海关认定杨违法输入药品，依违反药事法送办。
台北地检署发现口内膏外包装载明含有麻醉药Lidocaine、抗炎药Triamcinolone acetonide等成分，再加上杨男供称「託买寄回来的」，认定他知悉包裹内装药品，且替友人运送，不符合「自用」的免责规定，依药事法第82条第1项输入禁药罪起诉，最重可处10年刑。
台北地院传唤委託人张男作证，张男表示未告知包裹内容物，杨男也辩称不知道里面是什么，合议庭遂变更起诉法条，改以同条第3项的过失罪处罚，判拘30日。杨男喊冤，上诉二审，主张只超带23条口内膏，不应受到刑事处罚。
高院指出，本案是依违反药事法论罪，与是否超过免税额的数量并无关系，无调查必要。张男请表弟交付箱子时已打包完毕，也未告知里面有什么，杨男不可能擅自打开查验，确实不应以故意输入禁药罪处罚。
高院考量杨男从事旅游业，却疏未确认包裹内是否含有药品，贸然运送入境，日前认定一审判拘30日并无不妥，驳回其诉。杨男不可上诉，但因起诉时为最重10年罪刑，检察官仍可上诉。
