港府紧随大陆有限度放宽防疫 坚守"安心出行"入境限制
-
按港府规定，抵港人士入境后必须到采样站接受核酸检测。(photo:RFA)随着中国大陆宣布防疫"新十条”，香港也放宽部分措施，包括缩短确诊者及密切接触者的隔离时间，但社交距离措施及口罩令仍维持不变。观察人士认为，除非港府撤销入境限制以及类似中国健康码的"安心出行"应用程式，民生经济难以真正复苏。
港府公布，从12月9日凌晨零時起，无论有没有接种疫苗，新冠确诊者的隔离要求一律都从7天缩减至5天，只要第4和第5天连续两天快速检测呈阴性，将被视为完成检疫，可以重返社区；而密切接触者的隔离检疫也缩减至5天。
从海外和台湾抵港人士，仍然维持在抵达香港当天和翌日接受两次核酸检测，但每天快速检测则从7天减至5天。
香港医务卫生局副局长李夏茵解释， 今年9月初到11月底的数据显示 ，35万名密切接触者中有10万人最终确诊，阳性比例约为30%，当中九成个案在5天内发现，因此，放宽检疫时间是相对安全。
"红黄码"还在 前议员：港府防疫政策违背人权
目前香港人进入政府机关和餐厅、戏院等公共场所，都必须出示“疫苗通行证”， 以“安心出行”等流动应用程式显示疫苗接种纪录二维码。今年8月, 港府更仿效中国大陆在疫苗通行证加入 “红黄码”，以识别传染风险较高的人士。这项类似中国健康码的措施目前还没有取消的迹象。
香港立法会前议员梁颂恒质疑港府的防疫政策与基本人权背道而驰。
梁颂恒：“除了中国大陆和香港，世上其它地方，尤其是民主国家，根本不会实施什么红码、黄码，更无法强制人民注射疫苗。香港却一直紧随中国的步伐。实际上这些举措对于防疫未必有帮助。港府的措施，包括进入餐厅必须使用‘安心出行’以及限聚令等，除了弄死餐饮业和零售业，并没有任何好处。”
梁颂恒认为，“安心出行”严重损害香港商务和旅游城市的形象。
梁颂恒：“以往香港是24小时运作的城市，任何时候都可以找到餐馆或者到酒吧消遣。不久前，在香港举行的国际七人榄球赛有旅客投诉，基于防疫政策，每天三餐都要以外卖快餐解决。如果旅客在香港获得这样的待遇，未来数十年还会再来吗？国际企业的高层又会否来港发展业务呢？”
香港立法会前议员梁颂恒(图）质疑港府的防疫政策与基本人权背道而驰。（梁颂恒独家提供，拍摄日期不详）(photo:RFA)“复兴经济民生大联盟”成员任伟豪认为，到了今天，“安心出行”已形同虚设。
任伟豪：“‘安心出行’最初的作用是追踪密切接触者。我想问问港府，到了今天，它们是否还根据‘安心出行’的记录去追踪密切接触者并加以隔离呢？似乎已经没有。有人说，‘安心出行’还具有疫苗通行证的功能，但其实没有证据显示，疫苗可以防止感染和病毒传播。”
舆论呼吁港府取消入境限制
香港目前仍实施“0+3”检疫政策，即入境后不需要前往酒店隔离，但要居家医学监察三天，虽然快测阴性可上班上学，但不能进入餐厅等需脱掉口罩活动的场所。商界则一直呼吁港府尽快实施“0+0”，也就是取消入境限制。任伟豪也认为，香港应先走一步，以作为中国大陆的样板。
任伟豪：“入境限制对旅游、商贸、零售、饮食均构成影响。与中国大陆声称可以依靠内需相比，香港属于外向型经济，需要放宽至‘0+0’甚至取消所有防疫措施。这对于中国大陆也具有参考价值。”
外界一度盛传，港府新一轮松绑措施将包括取消户外地方口罩令，但是，在记者会上官员并没有提及。任伟豪说，香港人普遍认为，疫情发展到现在，上街戴口罩根本没有必要，只是碍于法例规定才佩戴。他呼吁港府取消口罩令，让港人在这个问题上随心所欲。
记者：高锋 责编：陈美华、郑崇生 网编：洪伟
