订婚一年同居5、6天被分手 女护师聚少离多求偿败诉
-
台南地区的结婚婚礼仪式，男方常要备许多聘礼；女方也要陪嫁嫁妆，花费不在少数。（图为婚礼用品示意图，与本案人物无关，记者王俊忠翻摄）(photo:LTN)〔记者王俊忠／台南报导〕经商的陈姓男子与1名医院女护理人员，经媒妁之言结识不到1年订婚并办结婚宴客，但未登记结婚。后男方指婚宴之后实际同居日仅5、6天，双方对家庭生活、对待家人等价值观有严重差异、无法磨合，要解除婚约。女方控说为婚礼支出58万多元，男方要分手、害她忧郁症上身、怕难再觅良缘，提告向未婚夫共求偿88万多元；但一审判女方败诉。
女方指，她与陈男先订婚，后来也办结婚宴客仪式，并约定2021年底登记结婚，她为双方的订婚、结婚及有关费用，共花了58万多元，她已视男方为丈夫、也发生性关系，之后陈男竟无故拒与她办结婚登记，更在2021年底突然写「我决定结束我们的关系，因为我们还未登记，法律上不算是夫妻、也没有小孩，所以就此分开吧！」的信件传给她，男方违背婚约诚信，使她遭受情感、精神莫大痛苦，就医诊断罹患忧郁、焦虑等症状。
女方主张与陈男的婚约有效存在，男方故意不履约，让她蒙受财产与精神上损失，要向陈男求偿其支出婚礼相关费用的58万多元；另，她与陈男婚礼公开宴客，亲友都知双方已结连理，却遭陈男无端分手，面对亲友异样眼光，恐难再觅良缘，也要求偿30万元精神损害。
陈男则说，与女方是媒妁之言结识，从认识、提亲到婚宴过程，比常人快速，两人在婚姻生活许多重要课题还处于磨合阶段，但他并非自始没有结婚意愿，不然为了结婚事也花掉110万元，会决定解除婚约，包括两人对家庭生活与对待家人等各项价值观有严重差异，无法磨合及进入婚姻关系。
此外，陈男也说，因女方工作需轮班，他是开店经商，两人工作、生活有难以协调之处，双方从办婚宴后到他提出解除婚约为止，实际同居日仅5、6日；依女方医院工作打卡纪录，显示他与女方确是聚少离多，最终无法协调、产生重大争执，难期待能从试婚婚约顺利进入婚姻关系，是他思考解约的重要因素。
台南地院法官调查女方的工作出勤纪录、需轮班与女方母亲的说法，证明男方指称双方聚少离多，并非无据。而两人认识不到1年就订婚，订婚后，彼此聚少离多，在个性、观念、生活方式等方面迟迟无法磨合，决定与女方解除婚约，是男方衡量两人婚姻未来性所做的考量。
法官说，这是婚约制度给当事人结婚前缓冲深思的意涵，且男方为了结婚也有相当数额金钱的支出，有相关估价单、收据佐证，可见男方对两造婚姻有所期待，并非刻意欺骗女方感情与金钱，实难期待两人维持婚约而结婚，这确有民法976条第1项第7款其他难共营婚姻生活的重大事由，判陈男解除婚约有理，女方不得求偿88万多元的婚礼花费及慰抚金；此案还可上诉。
台南地区的结婚婚礼仪式，男方常要备许多聘礼；女方也要陪嫁嫁妆，花费不在少数。（图为婚礼用品示意图，与本案人物无关，记者王俊忠翻摄）(photo:LTN)
