阿里“投石问路”砸了腾讯，去中心化到底有没有明天？
-
近日，阿里向腾讯递交了淘宝特价版微信小程序的开发程序，这个 " 骚操作 " 让互联网发烧友们一度以为自己看到了洋葱新闻。
熟悉两家恩怨情仇的人不禁疑惑：双方一直是相互封杀，甚至有点老死不相往来之意，现在这是要破冰、携手去中心化的节奏吗？
事实或许并没有那么简单。这本质是两个中心化巨头的相互博弈，即使之后谈成合作，也不过是互换了一波中心化资源。Web2.0 的时代，这种合久必分分久必合的套路把用户玩的团团转。
那么真正的去中心化应该是什么样子？本文就带您了解一种新的思路：分布式身份。
两巨头中心化的彼此博弈
据报道，阿里巴巴副总裁、C2M 事业部总经理七公（本名汪海）表示，阿里的确提交了淘宝特价版小程序的申请，期待和腾讯的合作，但申请仍在审批中。
一石激起千层浪，网友们面面相觑，两家这是要破冰了？
说起两家互联网巨头，大家普遍的印象就是：相互封杀，老死不相往来。这一切，的确是阿里先动的手。
早在 2013 年，淘宝就已经禁止卖家张贴微信二维码，甚至禁止提到 " 微信 " 二字。 2013 年 11 月 22 日，淘宝正式屏蔽来自微信的访问，用户点击任何链接，都会被引导到淘宝 app 的下载页面。给出的理由是：微信不安全，存在大量的伪造店铺页面，威胁用户的经济安全。
腾讯自然也不甘示弱，淘宝 app 下载的链接全都不予在微信中显示，请粘贴网址到浏览器中打开。2015 年 2 月 1 日，支付宝开通了微信、qq 入口仅 8 小时后，被微信封杀。通过微信平台开店的店家发现，无法用支付宝收付款了。
当然还有很多相互封杀的操作，但这两点包含了需要讨论的所有必要要素：两家互联网巨头高筑流量壁垒，使得用户信息和先进被封进了各自中心化的碉堡中。
阿里此时向腾讯递出微信小程序开发申请，看似在寻求破冰，但却是给腾讯递出了荆棘，而非橄榄枝。
近期国家对垄断的打击力度持续加强，大数据杀熟、滥用市场支配地位等过去的 " 常规操作 " 极易触碰高压线。
巨头们成为被监察的重点对象，自是苦不堪言，去中心化成了势在必行的事。阿里这个时候抛出微信小程序开发申请自然是抛出了一个烫手山芋，腾讯不接，那么坐实了滥用市场地位；腾讯接，就会用自己微信的流量接济淘宝特价版的日活，对势头正劲的腾讯友军拼多多形成围剿。
即使两家最终达成合作，那用户也不过就是在两家联手构建的生态中转圈圈罢了。如朱自清说的，" 热闹是他们的，我什么也没有。"
这是 web2.0 时代的缩影：信息在应用平台高度中心化，却并不归属于用户，平台可以任意使用包含剥夺权限、封禁等方式决定用户的去向。阿里的尝试，看似是去中心化，本质上还是在和另一个中心化公司进行用户资源让渡的对话。
不过，信息安全发展的车轮是逐渐向前滚动的。2018 年，欧洲出台拥有 " 史上最严格数据安全法案 "《通用数据保护法案》 ( GDPR ) ；2020 年 7 月 3 日，第十三届全国人大常委会第二十次会议审议了《中华人民共和国数据安全法（草案）》。
互联网更强调数据安全的趋势很明确，问题却是：怎么做呢？
无论是基于哪一个时代的互联网环境，用户在互联网上需要取得信任的一切活动，需要解决 " 声明 "" 证明 "" 验证 " 三个问题。即 " 我是谁 "，" 我怎么证明自己是谁 "，" 你怎么印证我的声明和我的证明匹配 "，也可称为身份标识，身份验证，身份交互。
在 web2.0 时代，中心化的应用把控了验证这一环，需要用户发起声明（如注册账号使用）提供证明（如完善用户信息，绑定手机号）；在此基础上，用户才可以使用平台赋予的权限。
这让平台可以轻易拿到用户信息，并且自由决定是否让渡给其他平台，或是贩卖牟利。由于各个平台基本都是这样的模式，这使得用户在互联网上一遍遍自证以方便平台授予权限，这极大地加剧了信息被泄露、纂改的安全隐患。
用户就像把身份证复制了数个，锁在别人的柜子里。当用户需要办事的时候，需要拜访对应的机构，说 " 我是谁，我要干嘛 " 机构拿出来看一眼，放行，又把身份证锁回柜子里。如果他乐意，他可以放回一张假的身份证，或者把你的身份证卖给你并未授权的人。
在一个分布式身份的生态中，协议为用户生成了一个独一无二的身份（公钥），并且给用户发放随机生成的身份声明（秘钥）。
用户凭借身份和身份声明，就可以在这个生态里完成 " 自证 " ——任何一家生态链上的应用，都能知道这个声明对应这个人。用户想用声明去叩应用的大门，只需要完成链上自证即可，这剥夺了应用自己定义 " 从用户那里拿到什么才算证明他是他本人 " 的权力。应用从一个 " 证明 " 存储方、" 验证 " 的唯一执行者，变成了验证的其中一个参与方。
正因如此，分布式身份也具备了实现去中心化革命的条件。
在市场化运作中，分布式身份的生态为什么没有铺开来呢？因为分布式身份的运作模型，严重依赖分布式身份系统，即协议。过去出现的协议，成本高、承载能力小，不具备装下一整个互联网的条件，所以常见于数字货币领域的运用。
未来分布式身份应用要大规模普及，须得有一个能承载海量交互的分布式 ID 方案。
在这种背景下，MetaID 横空出世。
MetaID 就是一种分布式 ID 协议，采用大区块扩容路线不但充分挖掘了公链的性能，其最大的亮点——无上限区块和零确认的机制，也让 MetaID 具有了高通量、高并发、低成本的特性。这让 MetaID 具有了支持娱乐、社交产品的能力，是较为友好的底层生态。
分布式身份的应用，用起来和普通应用没有太大的变化，因为 UI 层面并不会和 web2.0 应用有何区别。
变化发生在存储层和激励层上。
用户完拥有了链上身份，就可以访问所有的应用；用户产生的数据，都不会被某一个应用直接拥有，应用无权删除或改动，用户的数据变动发生在自己的设备中，只需要 " 自证 " 即可被链上的验证方验证。只要用户能完成 " 自证 " 这个过程（存储个人信息的设备没有被他人掌控），那么没有人能盗用用户的信息。
用户在 MetaID 上的活动会产生相应的收支；支是用户在运营自己的数据中，为算力支付的验证成本；收入由开发者界定，用户可以从流量中收获别人赋予的一部分或者全部 " 算力 " 奖励；开发者亦可通过用户的访问量获得算力收益。MetaID 生态的价值量化，让其天然具有优质的社交属性和内容产出属性。
目前，MetaID 生态里已经拥有链上微博 ShowBuzz、链上聊天室 ShowTalk，链上笔记本 ShowNote、链上 IM Show.sv、链上开发助手 MetaID101 等产品，通过开发者的入驻，基于 MetaID 协议的应用都可以加入生态，且无需上架集成 MetaID 的应用市场 "ShowApp"。这正是分布式身份生态的强大之处。
在打击用户信息滥用、避免 web2.0 应用垄断和滥用市场支配地位的今天，此类基于分布式身份构建应用生态圈的方式，为探索 " 下一代互联网 " 提供了很好的思路。
