法国养老金抗议：一场马克龙政府注定难逃的危机？
-
- 休·斯科菲尔德（Hugh Schofield）
法国总统马克龙去年成功连任，但他的养老金改革却极不受欢迎。(photo:BBC)“这场危机表明有两个法国，它们生活在完全不同的精神世界里，甚至无法彼此交流。”资深政治评论家阿兰·杜哈默尔（Alain Duhamel）最近说道。
当这个国家在内乱的边缘徘徊时，他的判断就像一个阴郁的预感。困扰法国的恶魔又回来了，并在这片土地上肆虐。
法国总统马克龙（Emmanuel Macron）提出的养老金年龄改革所引发的愤怒和相互间的不理解，显示出该国两派分化的危险程度。
政府表示，把领取养老金的年龄从62岁推迟到64岁对维持法国备受重视的“分摊”制度至关重要。该制度基于一个单一基金，由劳动者缴纳资金，而领取养老金的人从中提取。
随着人们寿命的延长，为数不多的其他选择是要么削减养老金的数额，要么增加在职人员的缴费。
但这两种选择都更加不受欢迎。
马克龙表示，更重要的是，法国只是在向其他欧洲民主国家看齐——其中大多数国家的养老金年龄甚至高于拟议的64岁。
但这些似乎都没有得到公众的支持，反对和支持改革的民众比例仍为70%对30%。
法国总理伊丽莎白·博尔内上周在国民议会发表讲话时，遭到一片嘘声和“辞职”的呼声，因为她确认在政府养老金会议期间未经议会投票强制通过养老金法。(photo:BBC)相反，人们似乎更倾向于相信左翼和极右翼的观点：首先，养老金的财政状况并不像执政者描绘的那么糟糕，所以没有紧迫性。与此同时，这也是不公平的。
一方面，许多抗议者不仅要求停止改革，实际上还要求降低退休年龄，回到2010年以前60岁的水平。
另一方面，来自右翼的声音表示，马克龙的计划已经充斥着让步和豁免条款，在漫长的议会进程中承受着压力，现在它所能节省的成本几乎毫无意义。
在一个正常运作的民主国家，对立的观点肯定会找到某种形式的妥协。毕竟，大多数法国人虽然反对马克龙的计划，但也认为有必要对养老金进行一些改革。
但是，法国的民主在运作吗？
人们对传统政治和议会制度的信心实际上已经跌到谷底，否则又该如何解释统治法国半个世纪的戴高乐党和社会党的崩溃、极右翼和极左翼的崛起？
马克龙总统鼓励“旧制度”的消亡，他利用其将自己扮演成孤独的温和派，并从左翼和右翼的纲领中挑选明智的部分。
马克龙在去年的选举中未获得议会多数席位，这意味着他将很难实施重大改革。(photo:BBC)他可能非常聪明和非常热心，但法国从来都不喜欢他。他的两次胜选都几乎是注定的，因为另一个候选人勒庞（Marine Le Pen）对大多人来说更无法接受。
通过消灭温和的反对派，他使反对派变得极端。
在去年的议会选举中，他未能获得多数席位，这使得上周四他不可避免地动用宪法49.3条款，强行通过养老金改革法案。
与此同时，公共辩论的基调也在不断地被削弱。
左派对养老金法案提出了数以千计的修正案，使其无法按常规通过。反对者将一项在其他国家看来完全不费吹灰之力的改革描述为“粗暴”和“不人道”。
由于垃圾收集工连续两周罢工，巴黎有数千吨垃圾在路面堆积如山。(photo:BBC)一名左翼议员在议会外摆出姿势，脚踩在一个画有劳工部长头像的球上。由于担心暴徒暴力，一位支持马克龙的主要议员在周五呼吁警方保护她的同事。
随着抢劫和暴力上演，巴黎和其他法国城市街上的垃圾堆积如山，抗议者呼吁进行更多破坏性罢工。这种令人不安的气氛预示着该国正步入危机的下一个关键阶段。
在法国总统援引宪法49.3条款程序后，反对党已提出两项针对政府的谴责动议，并将于本周进行辩论。从理论上讲，如果其中一项通过就将导致政府的垮台，并可能导致提前选举。
实际上，即便是议会中一个中间派团体提出的所谓“跨党派”动议——据称更容易在相互敌对的极左翼和极右翼之间达成共识——也不太可能获得通过。
如果这些动议失败，那么反对派可以通过其他方式继续反对改革：例如向负责裁定新法律是否合宪的宪法委员会提出上诉，或者试图组织一次公投。
当局希望某个时刻人们能回归现实，大多数人会沮丧地接受不可避免的事实。
有可能最终会有一个替罪羔羊，毫无疑问可能是总理伊丽莎白·博尔内（Élisabeth Borne）。
但目前的气氛对于讨论这一点来说太糟糕了。
短期内，每一个被封锁的加油站，每一个无人清理的垃圾桶，以及每一扇被砸碎的窗户都将笼罩在“49:3负责！马克龙负责！”的回响之中。
