MIT研究：废核等于增加空气污染
-
麻州理工学院表示，弃用核能就需要用更多火力发电来弥补电力缺口，也就等于增加空气污染。图/WNN(photo:ChinaTimes)美国麻州理工学院(MIT)的研究人员表示，政客们在抉择核电厂是否要延役或是废止时，「请将空气品质考虑进去」。他们的分析表明，核电厂停运后，遗留的电力缺口几乎都是以火力发电(煤、天然气和石油)来弥补，这意味着空气污染的增加。
技术与工程(tech x plore)报导，MIT团队在《自然能源杂志》(Nature Energy)上发表的一项废核后的假设研究：某国所有核电厂全面关闭后，怎样的能源配置可以满足全年的能源需求?
他们的分析表明，为弥补核电厂停止后的电力空缺，必然增加煤、天然气和石油发电的资源消耗量，空气污染也就理所当然的会增加。这个小结论并不令人惊讶，但后续健康影响很少人想到，该团队预测：废核后一年，因空气污染而死亡的人数，会暴增 5,200 人。
当然，使用更多的可再生能源(风力、太阳能)来弥补电力缺口，空气污染会得到一定程度的遏制，但是该团队发现，即使在竭尽全力以可再生能源取代，空气污染仍会略有增加，一年内多增加260人因空气污染死亡。
MIT的研究当然是以美国为调查基地，他们观察到直接受污染的人口以非裔美国人社区最为明显，不成比例的非裔美国人居住在化石燃料厂附近。
这项研究的主要作者是MIT的地球与行星科学系 (EAPS)研究生莉莎‧福希(Lyssa Freese)，她说：「请政客在考虑关闭核电厂时，为后续的环境、健康和社会影响多想一点。」
MIT统计学教授，也是研究团队指导老师的诺艾尔‧赛林(Noelle Selin)补充说：「在核电厂的存废辩论中，空气品质常常被忽略，人们会想到碳排放与全球暖化，但是更直接的健康问题却反而无视了。」
她举例，1985年田纳西河谷反应炉(Tennessee Valley Authority Browns Ferry Nuclear Plant)的关闭，导致煤炭使用量激增； 2012年加州圣奥诺弗雷核电厂(San Onofre Nuclear Generating Station)关闭后，立即导致天然气使用量增加；而在德国，核电几乎完全淘汰后，只能用楬煤发电来填补电力缺口。
注意到这些趋势，MIT的团队想知道如果核电被完全淘汰，美国能源网将如何应对。他们使用加州大学戴维斯分校的吉恩教授(Alan Jenn)开发的能源电网调度模型，来评估美国能源系统将如何应对核电厂停止后的供电选项，当然，就如基础的商业模式，产业界必然选择成本低的电力来源，而不会刻意选择成本高的电力，于是就能得到简单的答案：化石能源必然优先于可再生能源，污染必然增加，人们失去健康，每年有5,200 人因污染而死亡。
他们还计算出，如果情况不改善，将会进入恶性循环，二氧化碳所产生的全球气候影响，在下个世纪还将导致 160万人的额外死亡。
赛林教授的结论是，「核能本质上是一种零排放能源，取消了它，必然造成更多空气污染。」
