60年前，法国总统戴高乐解释与中国建交如是说……
-
Le général Charles de Gaulle.(photo:RFI)在法国和中华人民共和国决定建立外交关系不到一周后，总统戴高乐将军于 1964 年 1 月 31 日星期五在爱丽舍宫举行的新闻发布会上解释了 "发生了什么"。
戴高乐总统从民族，历史，地缘政治等各方面分析和中华人民共和国建立外交关系的理由后，指出这样做并不是说法国认可北京政治制度，但法国与中国建立正式关系，就像它与处于类似制度下的其他国家建立关系一样，只是承认世界的现状。
他在记者会上，说 "我们要谈谈中国。我被问了很多问题。我将同时回答所有问题，并解释正在发生的事情。“
“中国是一个伟大的民族，是地球上人数最多的民族, 千百年来，这个民族中的个人耐心、努力和勤奋困难地弥补了集体缺乏方法和凝聚力的缺陷，建立了非常独特而深厚的文明； 一个幅员辽阔的国家，虽然缺乏统一性，但地理上却十分紧凑，从小亚细亚和欧洲前线一直延伸到浩瀚的太平洋沿岸，从西伯利亚的冰原一直延伸到印度和顿河的热带地区；一个比历史更悠久的国家，不断地决心独立，不懈地争取中央集权，本能地自我封闭，蔑视外国人，但又意识到自己永恒不变的特性并为此感到自豪，这就是永恒的中国。
该国与现代国家的接触非常残酷，代价也非常高昂。在一个多世纪的时间里，欧洲人、美国人和日本人的无数次干涉、传讯、远征和入侵带来了屈辱和肢解。
这些可怕的民族动荡，加上精英们不惜一切代价改造自己国家的愿望，使其能够获得与曾经压迫过它的民族相同的力量和条件，导致了中国的革命。“
蒋介石
“毫无疑问，蒋介石元帅——我有责任向他的英勇、爱国主义和崇高精神致敬，相信总有一天历史和中国人民也会这样做——领导中国取得盟军的胜利，从而结束了第二次世界大战在太平洋地区的战争之后，蒋介石元帅曾试图疏导洪流。
但事情已经到了非极端不可解决的地步。美国曾直接支持元帅在中国大陆的军事力量，也不得不放弃这种支持，蒋介石元帅撤到福尔摩萨，由毛泽东筹建的共产党政权建立了独裁统治。那是十五年前的事了。“
独裁体制
”从那时起，开发自然资源、发展工业、提高农业产量、开展国民教育以及消除国家常有的灾难：饥饿、瘟疫、水土流失、河流泛滥等所需的巨大努力已在全国范围内展开。
与共产主义制度的一贯做法一样，所取得的成就给人民带来了可怕的苦难，对群众进行无情的强制，造成了巨大的财产损失和浪费，无数人类价值遭到践踏和毁灭。
然而，在付出这么多牺牲的代价之后，还是取得了成果，这部分归功于极权机器的行动，在很大程度上，也归功于一个骄傲的民族的热情，它从内心深处决心在任何情况下都要超越极权机器，也要归功于在任何情况下都能够发挥的勇气和智慧宝藏。“
苏联幻想破灭
“诚然，苏俄最初曾给予中国相当大的支持：开放信贷以购买工具和物资，提供采矿和工业设备，建立整个工厂，直接培训学生和专家，向中国派遣工程师、技术人员和熟练工人，等等。当时，克里姆林宫曾利用其在共产主义世界中的强大优势，支持俄罗斯对其臣服，与其类似的独裁政权人民的至高无上的地位，指望将中国置于其控制之下，并通过中国主宰亚洲。但这种幻想已经破灭。
或许，莫斯科和北京的政权在理论上仍然存在某种团结，这可以从全球意识形态的竞争中看出来。但在这层日益破损的外衣下，国家政策中不可避免的差异显而易见。在这个问题上，最起码可以说的是，在亚洲，两国之间从印度-库什到海参崴的边境线是世界上最长的，俄罗斯的利益是维护和保持，而中国的利益是需要发展和获取，两者不能混淆。因此，一个拥有 7 亿人口的国家，其态度和行动只能由本国政府来有效控制。
在过去的十五年里，几乎整个中国都统一在实行自己法律的政府之下，对外则表现为一个主权独立大国，法国已经准备好与北京建立正常的关系。
可能某些经济和文化交流已经开始。可能当 1954 年日内瓦会议决定印度支那的命运时，当 1962 年在同一个城市以同样的形式确定老挝局势时，事件的力量促使我们与美国、英国、苏联、印度和其他国家一起与中国代表进行谈判。但是，随着证据和理由与日俱增，法兰西共和国决定，将其与中华人民共和国的关系置于正常的位置，换言之，外交的位置之上的时机已经到来。
我们在北京也遇到同样的意向，而且我们知道，在这一点上，埃德加-福尔总统应邀进行了一次非官方的实地调查，并向巴黎带回了积极的迹象。就在那时，两国正式同意采取必要的措施。“
必然性与理智
“我谈到了必然性和和理智的重量。在亚洲，有关柬埔寨、老挝、越南、印度、巴基斯坦、阿富汗、缅甸、朝鲜、苏俄、日本等国的政治现实，没有不引起中国兴趣或影响中国的。
特别是，没有它的参与，这个大陆上的战争与和平都是不可想象的。正因为如此，在欧洲以外缔结任何有关东南亚国家的中立协定都是绝对不可想象的，因为种种原因，法国对这些地区有特殊的关切； 根据定义，中立必须得到所有这些国家的接受，在国际范围内得到保证，既要排除由其中一国支持的针对另一国的武装动乱，也要排除来自外部的多重干涉；目前看来，中立是唯一与人民的和平生活和进步相适应的局面。但同时，中国自身的体量、当前的价值和需求、未来的维度，也使其越来越与整个世界的利益和关切息息相关。
基于上述原因，法国显然必须能够直接倾听中国的声音，同时也必须能够被中国倾听。
此外，为什么不唤起两国接触后可能建立的富有成果的人民与人民之间的关系呢？当然，我们必须警惕在这方面抱有太多幻想。例如，在经济交往方面，目前正在进行的（当然还可以改进）在相当长的时间内仍将是有限的。我们对中国工业发展的投资也是如此。
然而，在技术方面情况就不同了，法国的技术来源越来越多，而中国则是一个无限的应用领域。最后，众所周知，中法两国在所有思想问题上都存在着亲和力，两国之间相互同情、相互尊重，谁又能说这种亲和力不会使两国之间的文化合作与日俱增呢？无论如何，我们衷心希望如此。“
不认可政治制度
因此，巴黎和北京同意互派大使。是否需要说，在我们看来，这一决定丝毫不意味着对目前统治中国的政治制度的认可？法国与中国建立正式关系，就像它与处于类似制度下的其他国家建立关系一样，只是承认世界的现状。
法国相信，迟早有一天，某些仍持保留态度的政府会以法国为榜样。最重要的是，在世界的巨大演变中，我们有可能通过加强各国人民之间的关系来促进人类的事业，也就是智慧、进步与和平的事业。
也许这种接触有助于减少分裂世界的不同阵营之间的巨大反差和对立。很有可能，无论灵魂在地球的哪个角落，都会在法国一百七十五年前为全球提供的‘自由、平等和博爱’的会合点上更早一些相遇"。
