「川普并非官员」 川营辩称未违反第14修正案第3款
-
联邦最高法院8日将审理前总统川普对科罗拉多州禁止他参选总统裁决的上诉案。图为民众7日起携带各种御寒装备在最高法院外排队，希望8日能进入法庭内旁听。(美联社)(photo:UDN)前总统川普寻求重返白宫，命运掌握在联邦最高法院手中；许多法律专家认为，最高法院将推翻科州高等法院裁决，但实际结果如何仍难预料。某些保守派法律学者从严解读条文，支持禁止川普列名选票。
第14修正案第三款规定：「任何人，凡是曾经以国会议员、合众国政府官员、州议会议员或任何州的行政或司法官员的身分，宣誓拥护合众国宪法，而后来从事于颠覆或反叛国家的行为，或给予国家的敌人以协助或方便者，均不得为国会的参议员、众议员、总统与副总统选举人，或合众国政府或任何州政府的任何文职或军职官员。但国会可由参院与众院各以三分之二的多数表决，撤销该项限制。」
川普律师团辩称，第三款规定不适用于总统，条文写着颠覆或反叛国家的「国会议员、合众国政府官员、州议会议员或任何州的行政或司法官员」；第三款适用对象是宣誓「拥护」(support)宪法的官员，但总统宣誓就职誓词并无「拥护」一词，而是说总统将「恪守、维护和捍卫宪法」(preserve, protect and defend the Constitution)。
对于第三款「合众国政府官员」(officer of the United States)定义，川普律师团则辩称，条文意思是指总统任命的官员，不是总统本人。
川普阵营其他辩护理由还包括2021年1月6日国会大厦受到攻击事件并非「叛乱」(insurrection)，川普并未「从事」(engage)1月6日当天任何行动，当天川普只有行使受到宪法保护的言论自由权而已。
某些法律专家则说，科州高等法院作法侵犯川普的正当程序权利(due process rights)。川普应该根据制度规定进入司法程序，而不是由科州法院自行决定第14修正案第三款是否适用于川普。
