事实查核｜欧洲议会通过"反对一个中国的法案"？
-
![事实查核｜欧洲议会通过"反对一个中国的法案"？(photo:RFA)](https://www.rfa.org/mandarin/shishi-hecha/hc-03072024155949.html/@@images/7a41671a-e19f-4f0a-b42a-41a7c7cb940a.png "事实查核｜欧洲议会通过"反对一个中国的法案"？(photo:RFA)")
事实查核｜欧洲议会通过"反对一个中国的法案"？(photo:RFA)标签：误导
一分钟完读：
近日，一些微博“大V”发文指，欧洲议会在2月28日“通过了反对一个中国的法案”，称该法案否认一中原则，支持一中一台 。
经查，欧洲议会在2月28日通过两项年度评估报告，这些报告首先并非立法文件，并不是“法案”。并且，报告内容提及台湾与中国互不隶属，但并没有网民所说的“反对一个中国”“支持一中一台”等说法； 而且，报告重申欧盟的“一个中国政策”为欧中关系的基石。 社媒用户所谓欧盟通过“反对一个中国的法案”并非事实，是误导性的信息。
深度分析：
欧洲议会2月28日通过“共同外交暨安全政策”（Common Foreign and Security Policy, CFSP）及“共同安全暨防御政策”（Common Security and Defence Policy, CSDP）两项年度执行报告决议案，提及台湾与中国互不隶属、只有台湾民选政府可在国际上代表台湾人民等内容。 这两项决议案是欧洲议会就欧盟CFSP及CSDP年度执行报告提出的整体政策建议。
报告内容引发中国不满，中国驻欧盟使团发言人2月29日以“答记者问”方式回应，指报告公然鼓吹“一中一台”，挑战一个中国原则，暴露出欧洲某些政客对历史和现实的无知，并奉劝那些政客们“多读读书”。 台湾外交部则透过新闻稿，指报告关切中国升高台海紧张情势，并支持深化与台湾全面性伙伴关系，台湾表达欢迎与感谢。
亚洲事实查核实验室注意到，在微博上拥有数百万粉丝的军事博主“迷彩虎”等“大V”用户近日发文，称“欧盟议会（应为欧洲议会）在2月28日的时候，以338票赞同，86票反对，122票弃权的票数，通过了反对一个中国的法案。在法案中，他们声称台湾和中国互不统属，否认一中原则，支持一中一台” 。 其它网络平台也有类似内容传播。
微博用户发文，声称欧洲议会通过了反对一个中国的法案。（微博截图）(photo:RFA)依日期、票数、单位等关键资讯查询，上述社媒用户所指的应是欧洲议会在2月28日通过的“共同外交暨安全政策”（CFSP）报告。 亚洲事实查核实验室进一步向欧洲议会查证，新闻官员以电邮回覆，提供2月28日通过的报告全文，并请记者确认报告第118条、第119条的措词。
欧洲议会2月28日通过的共同外交暨安全政策报告内文（欧洲议会网站截图）(photo:RFA)经查证，报告提及台湾与中国互不隶属（notes that neither Taiwan nor China is subordinate to the other），但并没有社媒用户所谓“否认一中原则，支持一中一台”的文字。 而在第113条，报告重申欧盟的“一中政策”为欧中关系的基石（recalls that the EU’s ‘One China policy’ remains a cornerstone of EU-China relations）。
欧盟仍奉行其“一中政策”，承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府；同时在这政策框架内，与台湾在共同关心的领域展开合作与交流。 欧盟的“一中政策”和中国主张的“一中原则”不同。 美国智库“卡内基国际和平基金会”非驻所学者、新加坡国立大学政治学副教授庄嘉颖（Ja Ian Chong）曾发表专文说明全球对于“一中”和台湾、中国的表述方式不尽相同。
亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。
亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。
