事实查核｜根据美国新法案，用VPN上TikTok最重判20年？
-
事实查核｜根据美国新法案，用VPN上TikTok最重判20年？(photo:RFA)标签：误导
一分钟完读：
“
V”
VPN
“
”
TikTok
20
2023
RESTRICT Act
VPN
近日，一些微博大用户发文，声称在美国使用（虚拟私有网路）翻墙上，最重会被判年。他们附上一则年的报道截图为证，指根据美国新的《限制法案》（），用户可能面临重罚。
TikTok
VPN
VPN
TikTok
“
20
”
经查，《限制法案》的提出旨在处理外国敌对通信技术，法案文本并未写到与，而是一些媒体、专家的解读，认为该法案范围广泛，可能影响终端用户。针对外界疑虑，提案的美国参议员曾说明，个人用户用上，并不会面临惩罚。网传所谓在美国翻墙最重判年的说法，并非事实。
并且，《限制法案》目前仍是待审议草案，尚未通过，不是现行法律。
深度分析：
3
13
TikTok
Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applications Act
TikTok
“
VPN
TikTok
20
”
美国联邦众议院月日通过针对的《保护美国人免受外国对手控制应用程式侵害法案》（）后，美国是否将禁用成为热议话题，网上也出现许多传言。亚洲事实查核实验室注意到，近日在微博等中国平台上，流传在美国使用上，最重会判年的说法。
VPN“
”
“
”
近几年，中国曾有翻墙软件的售卖者和使用者被判刑、处罚的案件发生，因此在美国翻墙也会被判刑的说法也在中国社交媒体上引发了不少关注。
“
V”
VPN
“
”
20
“
VPN
20
VPN Users Risk 20-Year Jail Sentences in the US Under New RESTRICT Act
”
几位大宣称美国推出新法律，违法使用（虚拟私有网路）翻墙最高可被监禁年。他们并附上一张看似报道的截图，英文标题写著根据新的《限制法案》，用户在美国面临年监禁的风险（）。
图：部分“大V”博主发文称，在美国翻墙上TikTok最重判20年。图取自微博2023
3
28
“
”
Electronic Frontier foundation
VPN
side-loading
我们依标题找到了原文，这则由区块链新闻平台《BeInCrypto》在年月日刊登的文章提到，网路人权组织电子前哨基金会（）指出，由于《限制法案》条款的模糊与定义不明，可能会将常见的、以或侧载（）方式安装禁用应用程式等行为视为犯罪。
《限制法案》内容为何？
Mark Warner
John Thune
2023
3
Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology Act
《限制法案》是由美国联邦参议员华纳（）和图恩（）在年月领衔提出，全名为《限制出现信息与通信技术安全威胁法案》。（）
“
”
“
”
“
”
该法案授权商务部识别、阻止、瓦解、防止、禁止、调查和削减任何涉及通信技术产品及服务的交易，避免任何外国敌对对手从中得到利益，及防止美国国家安全或美国人的安全经受不当且不可接受的风险。这包括破坏或颠覆美国通讯技术产品和服务、干预或操纵联邦选举等。法案点名的外国敌对对手包括中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜、委内瑞拉、古巴。
25
100
20
根据该法案，违反者民事罚金最高可达万美元，刑事罚金最高可达万美元，可能最高判处年有期徒刑。
TikTok
VPN
“
TikTok
”
TikTok
该法案文本并未写到、。但主要提案人华纳的声明指出，今天，人人都在谈论的威胁是，以及它如何让中国共产党进行监控，或促进恶意影响活动在美国的散布。一些媒体、评论人士将法案视为限制的手段，并延伸解读了法案的范围、适用对象等。
Tulsi Gabbard
TikTok
VPN
批评者认为，这项立法赋予商务部太多权力，可能会产生更广泛的影响。例如，已退出民主党的前众议员贾巴德（）曾在一段受访视频中提到，《限制法案》不仅禁用，限制范围更广，甚至会影响使用。
提案议员：用VPN上TikTok不会受罚
“
”
2023
3
各位，我听到大量关于《限制法案》扩大监控范围的错误信息，这根本不是《限制法案》的作用。华纳年月底在社媒发文说明，《限制法案》的重点是对抗外国政府的监视，而不是审查人民的言论或监视手机、搜寻记录。
VPN
TikTok
华纳并解释，《限制法案》是针对公司实体，非针对个人用户，民众使用上，并不会遭受惩罚。
VPN
有关网传《限制法案》将影响民众使用等说法，已有多家媒体、事实查核机构发布查核报告，包括《今日美国》和《PolitiFact》等。
2023
3
7
另外，《限制法案》至今尚未完成立法流程，其任何可能造成的影响，都非现况。根据美国国会资料，《限制法案》于年月日提出，至今尚未通过参、众两院票决。
亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。
亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。
