迫儿童口交非严重性侵 印度法院判决引众怒
-
印度清奈一名孩童18日透过车窗，看着车外的雨势。图为示意照，非本新闻当事人。法新社(photo:AppleDaily)印度阿拉哈巴德（Allahabad）高等法院最近以罪行「情节较不严重」为由，将一名强逼10岁孩童口交的男子的刑期从10年减为7年。这项判决经媒体披露，引发众怒。
阿拉哈巴德是印度北方邦（Uttar Pradesh）的一座大城。
印度多家媒体今天在网站上报导，法官于20日判定，把生殖器放入儿童口中，仅触犯印度「保护儿童受到性侵犯法」（POCSO）中的「侵入式性侵害罪」（penetrative sexual assault），而非「严重性侵害罪」（aggravated sexual assault）。
「侵入式性侵害」的刑罚较「严重性侵害」为轻。
相关报导称，涉案男性嫌犯被控胁迫1名10岁孩童替他口交，事后给受害孩童20卢比（约新台币7.5元）安抚。孩童回家后，家长询问钱从哪里来时，得知事件经过，于是提出告诉。
阿拉哈巴德特别刑事法庭原依「严重性侵害」罪名判处嫌犯10年有期徒刑，但嫌犯不服上诉，成功获阿拉哈巴德高等法院扭转判决，改依「侵入式性侵害」罪名判处7年有期徒刑，併科5000卢比罚金。
高等法院的判决书说，口交不符「严重性侵害罪」的定义，相比之下，「情节较轻的『侵入式性侵害罪』，才是合宜的罪名。」
判决曝光后，印度网友纷纷炸锅。在「今日印度报」（India Today）的推特帐号，一名网友留言称「难以置信」，另一名推友则批评「法官脑残」，也有人要求印度与时俱进，明确修改性侵定义。
然而，这则报导曝光的5天前，印度最高法院才刚针对孟买高等法院的另一宗案例，宣判「性侵」的判定标准不是「肌肤接触」，而是侵犯的「意图」。
孟买高等法院今年1月宣判一名隔着衣服猥亵女童的男子性侵罪名不成立，因为没有「肌肤接触」；印度最高法院本月18日推翻了这项判决。
印度最高法院说：「法律的制定是为了赋予法条效力，而不是摧毁法条…对法条的任何狭隘和学究式诠释，只要违反了立法的初衷，就不可接受。」（中央社）
