「高龄别再选了」马斯克：该订70岁以上不得参选
-
民调显示，多数民众都认为现任总统拜登与前任总统川普都年事已高，不宜再选总统。图为川普上月在俄亥俄州助选。（路透）(photo:UDN)拜登总统现年79岁，若2024年连任成功，再宣誓就任时已年届83岁；另一位2024年总统热门候选人、前总统川普现年75岁，若再选获胜，就职时已79岁；宪法学者指出，人们不禁怀疑要不要明文规定高龄者不得担任总统；电动车巨擘特斯拉创办人马斯克则认为，该规定人到70岁就不能竞选公职。
国会山庄报(The Hill)11日以专栏指出，不管是因生活习惯改善还是医药发达所致，现代人肯定更长寿，一般也过较健康生活，人生七十才开始变得像描述现况，而非勉励格言；但不可否认，人的年岁愈高，心智及体能还是退化。
总统选战拖得很长，无法保证选民能准确掌握候选人心智及体能适不适任；选战很能让一切现有的毛病隐藏起来，选民除了瞧见心仪候选人最好的一面，此外罕能瞧出别的；就算候选人诚实又通盘报告出他们的医诊纪录，供民众了解，那些纪录也无法保证总统接下来身心依然健康。此外人尽皆知，总统不健康的实情，很难公告周知。
目前宪法第25条修正案似乎有提供保险机制，允许垂病的总统可以下台，让副总统接手；另外，生病的总统不愿让出位子，副总统及大多数内阁成员得通知国会，让副总统承担起总统职权及责任。
但这种程序自有瑕疵；总统无论病得多厉害，相信自己不堪工作负荷的人很少，而且要叫总统指派的内阁成员进行「软性政变」，碰到总统不情愿，还纠集自己同党反对，那么情势就非常危险。
所以，由修宪而对年纪多大就不能竞选总统设限，似乎较为稳妥；明订一个年纪，比如70岁好了，肯定会被视为专断，但若依一般认定为明智的状况来做，专断并不等同于不合理。总统的行政权跟国会的立法权、最高法院的司法权并不相同，没有休会期，一年365天24小时都得运作。
建国诸贤制定宪法时，人均寿命没那么长，所以没想到该规定年纪多大就不得选总统，但时至今日，态势已不容国家冒总统太高龄之险。
马斯克2日即发推文，认为该对年纪超过多大就不得竞选公职设限，70岁似乎不错，直到11日已获按赞7万6000多次；马斯克并没明讲自己指的是总统职，但路人皆知他舞剑的对象是拜登及川普。
民调显示，多数民众都认为现任总统拜登与前任总统川普都年事已高，不宜再选总统。图为川普的支持者今年1月6日冲击国会，不承认2020年总统大选结果。（美联社）(photo:UDN)
