宪法没有赋予堕胎的权利！最高法院以6比3推翻了罗伊诉韦德案，左派暴力部队准备周末暴动（视频）

[JohnLam]

最高法院周五上午推翻了具有里程碑意义的1973年罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的裁决，支持密西西比州的限制性15周堕胎禁令。

"宪法没有赋予堕胎的权利；监管堕胎的权力被交还给人民和他们选出的代表，"裁决说。

自从多布斯(Dobbs)的意见书草案被泄露后，关于该国堕胎权的未来的紧张局势一直在高涨--这表明高等法院的保守派多数准备将堕胎是否合法的问题推回给各州。

6-3的保守派多数人兑现了草案中的内容，自由派大法官索尼娅-索托马约尔(Sonia Sotomayor)、埃琳娜-卡根(Elena Kagan)和斯蒂芬-布雷耶(Stephen Breyer)持反对意见。首席大法官约翰-罗伯茨表示赞同。保守派大法官布雷特-卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和克拉伦斯-托马斯(Clarence Thomas)也提出了赞同意见。

保守派大法官塞缪尔-阿利托（Samuel Alito）撰写的裁决说："在描绘国家有序自由概念基本组成部分的历史和传统的指导下，法院认为第十四修正案显然不保护堕胎的权利。"

美国人民应该感谢川普，该决定反映了唐纳德-特朗普四年任期后法院方向的惊人变化。法院从罗伯茨经常成为摇摆票的5-4多数，转为6-3的保守法院，增加了艾米-科尼-巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官，她在鲁斯-巴德-金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）大法官去世后被共和党参议院确认。

参议院共和党人阻止了巴拉克-奥巴马总统对梅里克-加兰（Merrick Garland）的提名，以填补安东宁-斯卡利亚（Antonin Scalia）去世后的席位。

该意见拒绝了 "现行法律"（stare decisis）或 "既定法律"（setted law）锁定几十年前的裁决的说法，即使在最近的法院提名人都表示致力于这一概念。

多数人认为，现行法律原则并不意味着继续接受罗伊诉韦德案，并补充说，过去的决定并不是一个不可抗拒的命令。

美国准备迎接周末的暴力。

在最高法院多数法官投票推翻保障美国妇女堕胎权利的罗伊诉韦德案后，最高法院外爆发了抗议活动。

支持堕胎的抗议者在美国东部时间周五上午10点后不久发表了期待已久的意见，数百人在华盛顿特区的法院外聚集，在这一广受期待的决定之前，他们愤怒地嚎叫着。

许多人对这一具有里程碑意义的裁决的消息明显感到沮丧，并在得知他们对终止联邦堕胎计划的抗议已化为乌有时相互拥抱在一起。

支持生命反堕胎者的人也发出了喜悦的欢呼声，他们在这一具有里程碑意义的裁决之前聚集在美国最高法院外。

一些反堕胎者自己也被裁决的消息所征服，当6-3裁决的消息开始在聚集的人群中传播时，人们看到他们在美国最高法院外啜泣。

这一具有里程碑意义的裁决意味着美国大部分地区现在正准备迎接一个周末的暴力。支持堕胎的抗议者发誓，上个月暗示如果禁止堕胎的消息成为现实，他们将进行暴动。

强硬的左派进步人士--其中许多人与ANTIFA组织有联系--已经在美国各地焚烧了多个支持生命反堕胎的中心，并在建筑物上涂写警告，警告他们将采取进一步行动。

人们看到他们一边欢呼一边用香槟酒互相泼洒。

他们上街游行 最高法院已经推翻了罗伊诉韦德案，即1973年的裁决，该裁决保证了美国各地妇女的堕胎权。

法院九位法官中的六位签署了这一意见，该意见于周五上午颁布，引发了美国各地支持堕胎的人士的即时和愤怒的抗议。