拜登打贸易战与川普何异？左派经济学家克鲁曼：真强硬、非装模作样
-
纽约时报专栏作家克鲁曼。图／路透(photo:UDN)上周五，美国贸易代表戴琪发表演说，唿吁美国产业政策把维护国家安全纳为目标，并批评中国大陆政府的贸易政策，强调北京不该利用贸易自由化提升的效率「削弱我们（美国）的供应链并恶化高风险依赖」。同日，拜登政府宣布矛头对准中国大陆的新出口管制。突然间，美国对「全球化」立场远比以往强硬。
2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼在纽约时报撰文说，他并没有内幕消息，无从得知究竟什么原因促使拜登政府改变政策。但据他推测，此转变可能反映两件事：白宫领悟到「全球危险」迫近，以及对美国展现经济力量的信心。
克鲁曼指出，一方面，贸易显然未促成西方期待的「改变」。俄罗斯虽曾深深融入世界经济，当地的民主化和法治却未见进展，俄国总统普亭甚至还入侵邻国乌克兰，犯下令人发指的战争罪行。同时，北京在政治方面大开倒车，走回一人独裁老路，虽说进犯台湾必定让中国大陆付出自毁的代价，但那不表示大陆国家主席习近平就无此之图。
另一方面，初期制裁俄罗斯成功，证明了西方国家尤其美国的经济力量；同理，美国对中国大陆电信巨人华为的制裁也一样，未见北京反击，似乎确认就科技领域而论，美国仍拥有支配地位。
随着拜登政府的贸易政策把「全球化」与「国家安全」紧密连结起来，美中贸易战正进入新的阶段。
如今情势已明朗化：「全球化」旨在透过贸易往来增进全球经济整合，但仍有危险的坏蛋不守贸易规范；「相互依存」（interdependence）有时会让这些害群之马更胆大妄为，但同时也让守规矩的好人有办法限缩坏蛋伤人的能力。
克鲁曼举三年前国际关系专家Henry Farrell与Abraham Newman的一篇论文来说明。该论文标题是「武器化的相互依存：全球经济网路如何形塑国家迫害」，文中提出，传统贸易战是各国设法限制他国进入国内市场，以展现经济实力；今日贸易战的打法不同了，是借由限缩他国对关键商品、服务、金融与资讯取得的能力，来展现经济实力。
这种新型态的实力大多掌握在西方国家手中，尤其是美国。
有别于前美国总统川普大打「笨拙」的关税战，意在降低美国贸易逆差，却如乱枪打鸟，缺乏明确目标，拜登政府上周五宣布大规模的新出口管制，目标就十分明确，瞄准对中国大陆的科技出口，阻止或至少延缓北京自产先进半导体（这在经济与军事方面都至关重要）。所谓「管制」，意在约束美国以及其他先进国家。
克鲁曼认为，从美国角度来看，这是非常「具攻击性」（aggressive）的举动，但放在上述的前因后果脉络来看，就明白其来有自。
他写道：「这一切令你紧张吗？理应如此。但我们明白，外头是危险的世界，我无法责怪拜登政府转趋强硬—真正硬起来，不像前任（川普政府）只是装腔作势。」
