泰媒：聚焦中国未来经济政策
-
中国经济(photo:RFI)全球瞩目的中共20大会议闭幕后，习近平领导的中国新一届领导班子今天（10月23日）集体亮相。外媒预料中国总理李克强将在明年三月交棒，事关中国经济领军人物的新总理人选成为揣测焦点。金融人士强调中国经济对世界经济仍具重大影响，中国未来的经济政策走向值得密切关注。
泰通社新闻报道，中国共产党第二十届中央委员会第一次全体会议23日召开，选举出的新一届领导班子总书记，副书记以及中央常务委员名单出炉。包括习近平在内的七名中央政治局常委当天与公众见面，他们分别是习近平、李强、赵乐际、王沪宁，蔡奇、丁薛祥和李希。
曼谷商业新闻网（Bangkokbiznews）刊登标题称，习近平书写历史新篇章连任第三届中国国家主席。评论称习近平发表讲话对未来抱有信心，他由此成为继毛泽东之后最有影响力的中共国家领导人。
泰国多家媒体引述法新社观点报道，习近平开启第三届任期意味着过去几十年来执政当局对中国精英的权力下放机制终结，这个国家将再次回到中央集权状态。
综合媒体消息报道，各方预料由200名中共高级官员组成的一中全会召开后，习近平将于 2023 年 3 月在全国立法会议与政治协商会议上宣布就任党委总书记，开启他第三次担任中国国家主席的任期。同样引起关注的是中共20大会议通过重大改组决议导致包括李克强在内的多名高级领导人即将引退，未来的总理人选仍是悬念。而泰文媒体《每日新闻》（The Dailynews）22日报道“中共20大闭幕，会议同意围绕习核心修宪，胡锦涛被请出会场。”的消息，更是在坊间传得沸沸扬扬。尽管中国官媒澄清79岁的前国家主席胡锦涛因身体不适而提前退场，但舆论浪潮仍将这一突发事件视为中共内部协商权力失衡而传递出的不和谐讯号。
泰国民间媒体纷纷邀请专家学者围绕习近平讲话中提到的“中国式现代化” “新时代中国特色社会主义”“ 推进党的自我革命”等关键词进行分析与诠释。泰国朱拉大学东南亚问题研究员比迪副教授（Piti Srisangnam）分析称，习近平在中共20大会议前后的讲话向国内外传达了一个明确目标，即中共实现了第一个百年目标。算是对中共过去所取得的成就进行了总结--从1935年毛泽东时代提出建国理念的“站起来”，到1981年邓小平开启改革开放机制延至江泽民、胡锦涛承继发展路线的“富起来”时代，直至习近平执政十年宣布实现共同富裕的“强起来”时代。而习近平围绕“人民”而提出的“中国式现代化” “新时代中国特色社会主义”“ 推进党的自我革命”等关键词则阐明了中共未来的任务方向。比迪认为习近平的“共同富裕”（Common prosperity）理念意味着中国社会整体的稳健发展，其核心是透过减少贫富差距、扩大公平分配、推动现有4亿的社会中产阶级人口规模继续壮大，目标在2050年全面实现富强、民主、文明、和谐、绿色的社会主义现代化。比迪强调后者同时也是中共的第二个百年目标，其中无可置疑地包括了统一台湾的议题。
针对中国政府在召开20大会议期间无限期推迟公布第三季度国民生产总值（GDP）等经济数字所引发的质疑。泰国金融分析人士认为，中国经济对世界经济的牵动和影响无可否认，但就长远而言，第三季经济数字公布与否意义不大，即便没有对外公布，业内人士依旧可根据以往的数据进行推算。预料这次推迟公布经济数字的背后是北京当局出于对国际政治的考量，以避免在中共召开重要会议期间刺激将中国视为主要竞争对手的美国。针对当下外界唱衰美国及西方经济衰退的舆论，专家认为，东西方经济发展的格局与节奏不同，简单的比对只会引导更多的误判。因受到新冠疫情的影响和羁绊，中国乃至亚洲经济的发展步伐依旧不如欧美稳健。因此可以说，未来五年在习近平治理下，中国的经济政策方向具有决定自身成败的关键意义。
朱拉隆功大学历史系副教授瓦沙娜（Wasana Wongsurawat）则认为中国罕见推迟公布经济数字是因为当前中国经济泛善可陈，当局唯恐有伤颜面所致。瓦沙娜此前针对习近平20大开幕报告分析称，若无重大变数的话，习近平即将开启历史性的第三届任期。预料北京在“零防疫政策”以及对香港和台湾等系列核心议题上不会让步或发生政策性改变。这对整个世界经济而言并不是一个乐观信号。原因是当前中国社会正面临严峻的经济滑坡和劳工就业问题，报告中并未提出明确的解决方案，而北京坚持强硬的外交政策将进一步加剧外部矛盾，这对外部环境产生的负面影响不仅只限于经济层面，同时也波及整个东南亚地区其它国家的政治治理环境，尤其是这一地区高度集权并且依赖中国的独裁政府。
瓦沙娜认为后疫情时代中国官方开放国门的态度将会更为保守，像疫情前那样支持国人出门旅游的荣景不在，这对高度依赖旅游业并且期盼中国观光客提振经济的许多国家而言不是一个好消息。瓦沙娜观察习近平第二届任期强调国家安全与意识形态重于发展民生经济，她对此抱以担忧地表示，有一种死守意识形态的国家领导人，当面对国内棘手的民生经济问题感到束手无策的时候，或将背水一战去鼓吹民族主义甚至考虑战争选项，俄罗斯总统普京正是如此。这是非常令人担忧的，毕竟战争的结果摧毁性的，它或许能为执政者创造一时的政治成果，但并不是化解经济问题改善民生的有效手段。
